Tag Archives: ББР

След сигнал на “Биволъ” Министърка не знае за кредитите на Пеевски и акциите на ПИБ. ГДНП, ДАНС, БНБ и Прокуратурата проверяват ББР

Post Syndicated from Николай Марченко original https://bivol.bg/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8A%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B5-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D0%B5.html

сряда 24 ноември 2021


От май 2021 г. насам или половин година продължава проверката на Българската банка за развитие (ББР) на кредитите към дружествата, свързани с депутата от ДПС Делян Славчев Пеевски. Докладът за…

Истинските проблеми в ББР и какво е нужно за промяна

Post Syndicated from VassilKendov original http://kendov.com/problemi-bbr-promiana/

Три са основните проблеми в Българска Банка за Развитие (ББР), но смяната на борда на директорите не е сред тях. ДА, стъпка в правилната посока е, но като кажеш “ХОП” е добре и да скочиш. Поне ако искаме реална промяна, а не кадруване. Дори правителството да е временно, би могло поне да назове проблемите, за да могат те да бъдат решени и да бъде информирано обществото.

________________________________________________________________
– БНБ е дало пълен лиценз за ББР, което и разрешава да отпуска всякакъв вид кредити
– Отново БНБ осъществява надзора върху дейността на ББР и има правомощията за налагане на регулации
– Европейската Централна Банка направи стрес тестове на 5 банки и одит на цялата ни банкова система, и не посочиха сериозни дисбаланси
– Правителството не назовава реалните пробеми, а се задоволява със смяна на управлението на ББР, което говори за кадруване но не и реална промяна
_________________________________________________________________

При проблем с банка или кредит – заявете среща
[contact-form-7]

VIP услуга за фирми – онлайн консултация при проблемен кредит

The post Истинските проблеми в ББР и какво е нужно за промяна appeared first on Kendov.com.

ГЕРБ отрича конфликта на интереси Директор в ББР номинира Александър Андреев за шеф на ЦИК

Post Syndicated from Николай Марченко original https://bivol.bg/cik-bbr-andreev-gunchev.html

петък 2 октомври 2020


Федерация на независимите студентски дружества (ФНСД) е единствената организация номинирала Александър Андреев за председател на Централната избирателна комисия (ЦИК). Нейният лидер Тодор Гунчев е назначен в топмениджмънта на държавната Българска банка за развитие (ББР) на 27 май 2020 г. Това установи „Биволъ“ от справки в Търговския регистър. ГЕРБ обаче отричат наличието на какъвто и да било конфликт на интереси, тъй като нямало как да има “частен интерес” при назначаването на говорителя на ЦИК начело на ключовата за изборния процес държавна институция. Самият Александър Андреев пък коментира за “Биволъ”, че е дал съгласието си за номинацията, но всяка друго НПО в Обществения съвет на ЦИК можела и да не го подкрепи. 

„Говорителят на ЦИК Александър Андреев е номинацията на ГЕРБ за председател на комисията“, обяви пред медиите в Народното събрание лидерът на ПГ на управляващата партия Даниела Дариткова в сряда, 30 септември.

Декларацията на Гунчев при назначаването му в ББР

Топ-депутатката на ГЕРБ твърди, че номинацията на говорителя на ЦИК имала “широка обществена подкрепа”.

“Тази кандидатура на Федерацията на независимите студентски дружества беше припозната от народните представители от ГЕРБ и днес внасяме това предложение в рамките на установения срок”, каза тя.

Даниела Дариткова не поясни, а и медиите не особено я питаха как така “широката подкрепа” за единствения кандидат на властта се представлява само от една “студентска” НПО.  Останалите представители на неправителствения сектор в ОС на ЦИК са 11 на брой, но няма информация дали те подкрепят или не номинацията на председателя на Съвета.

 

Александър Андреев е член на ЦИК от 2007 г. насам, а вече няколко мандата е и говорител. Той e от квотата на ГЕРБ, но в предишен мандат е бил от квотата на БСП. Александър Aндpeeв е юpиcт и дoĸтop пo пpaвo, имa 20 гoдини юpидичecĸи cтaж.  Πpoцeдypaтa изиcĸвa той дa бъдe изcлyшaн oт Koмиcиятa пo пpaвни въпpocи, a ĸaндидaтypaтa мy дa бъдe oĸoнчaтeлнo oдoбpeнa cлeд глacyвaнe в плeнapнa зaлa.

Депутатите от Комисията по правни въпроси в 42-то Народно събрание от управлявалата тогава БСП на 13 март 2014 г. внасят предложение за Александър Андреев за член на ЦИК, става ясно от документ на сайта на парламента, открит от „Биволъ“. Подписите тогава собственоръчно са положени от Мая Манолова, Сергей Станишев, Атанас Мерджанов, Петър Курумбашев и още трима техни колеги (вижте долу). Приложена е справката за съдимост, издадена ден по-рано за Александър Андреев Андреев, както и дипломата му от СУ и други документи начело с „мотивите“ на ПГ на БСП.

Aleksandar Andreev

ББР доскоро бе оглавявана от бившия депутат от ГЕРБ и експредседател на Комисията за финансов надзор (КФН) Стоян Мавродиев, вписан и в борда на “ББР Факторинг”. А през юли 2020 г. скандално придобива дял от капитала на Първа инвестиционна банка (ПИБ), както писа “Биволъ” в материала “КЗК остави ББР да купи дела в ПИБ над пазарната цена”.  

„Независимите“ студенти на СДС и ГЕРБ 

ФНСД е ръководена от 2001 г. насам от Тодор Христов Гунчев, който е и председател на Обществения съвет (ОС) на ЦИК, става ясно от сайта на комисията. Мнозина се възмутиха в социалните мрежи, защо тази НПО няма сайт или страници във Фейсбук и други платформи, като не е ясно и дали извършва реална дейност.

 

ФСНД обаче е НПО с история, като е създадена веднага след промените с активното участие на (скандално избрания за генерален директор на БНТ) Емил Кошлуков. Така първото Независимо студентско сдружение (НСД) към СУ се създава още на 14 ноември 1989 г. Учредители са Стелиян Стойчев, Димитър Ганчев, Емил Кошлуков, Станка Желева и др.

ФСНД е оглавявана в периода януари – март 1990 г. от Емил Кошлуков. Като ФСНД на 7 декември 1990 г. като НПО е сред учредителите на СДС, върху което обърна внимание пред „Биволъ“ и самият „кандидат“ на ГЕРБ Александър Андреев (виж долу).

“Вечните студенти” са надеждният кадрови ресурс на властта

Тодор Гунчев е 46-годишен и очевидно от години не е възпитаник на ВУЗ, освен ако не е „вечен студент“ от УНСС, какъвто образ има и в своята професионална автобиография (виж долу), където безкрайните магистратури и специализации заемат основно място.

Но по-голямата част от кариерата на Тодор Гунчев след оглавяването на ФСНД през 2001 г. е свързана с държавните дружества. И така, според неговото CV, през 2004 – 2005 г. е член на Съвета на директорите на „Столична компания за градски транспорт” ЕАД. А от 2009 г., когато ГЕРБ идва на власт, кариерата му е основно в държавния сектор и върви „по мед и масло“. През 2009 – 2010 г. е главен специалист по международна дейност, европейски програми и проекти на Областната администрация София-област.

От 2010 до 2012 г. вече е директор на Дирекция „Следприватизационен контрол“ в Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (АПСК). От 2013 от 2015 е главен секретар на Областната администрация София-град. През 2015 е временно държавен инспектор в Инспектората на Министерството на младежта и спорта. А от април 2015 г. е директор на дирекция „Административно, правно и стопанско обслужване”, Изпълнителна агенция „Българска служба за акредитация”.

Също през 2015 г. Гунчев влиза като лидер на ФНСД в СО към ЦИК, а през 2017 г. го оглавява като председател.  В края на май 2020 г. обаче изведнъж Гунчев става член на борда на директорите на „ББР Факторинг“ ЕАД, която няма как да не е замесена в скандала със 75-те млн. субсидия за коронавируса за частна колекторска фирма, тъй като точно това дружество отговаря за вземанията по кредитите на ББР.

CV_TGunchev_BG-1

Както писа тогава “Капитал”, кредитополучателят “Свети Георги груп” е свързан с “С. Г. груп” – лидер на колекторския пазар, който в края на 2019 г. пласира голяма емисия облигации за 236 млн. лв., за да придобие 538 млн. лв. лоши кредити от ПИБ.

“Студенти”, които бдят за изборите 

Само два дни преди местните избори от 27 октомври 2019 г., бившата председателка на ЦИК Стефка Стоева и действащата секретар на ЦИК Севинч Солакова се подписват под едно странно решение № 1527-МИ от 25.10.2019 г. (ОТНОСНО: регистрация на наблюдатели от сдружение „ФЕДЕРАЦИЯ НА НЕЗАВИСИМИТЕ СТУДЕНТСКИ ДРУЖЕСТВА“ за участие в изборите за общински съветници и за кметове на 27 октомври 2019 г.).

Постъпило е заявлениe с вх. № 3 (3-4) от 24.10.2019 г. от сдружение „ФЕДЕРАЦИЯ НА НЕЗАВИСИМИТЕ СТУДЕНТСКИ ДРУЖЕСТВА“, подписано от представляващия Тодор Христов Гунчев, регистрирана с Решение на ЦИК № 1283-МИ от 03.10.2019 г. българска неправителствена организация за участие в изборите за общински съветници и за кметове на 27 октомври 2019 г.

Решението е уникално вече с това, че 3 дни преди изборите, на 24 октомври „независимите“ студенти искат 30 души да са наблюдатели и за по-малко от един работен ден такава мащабна държавна институция като ЦИК не само успява да провери внушителния набор от документи и данните на представителите, но и да издаде писмено решение.

Проверката на лицата от приложения към заявлението списък установява, че към датата на регистрацията 30 лица отговарят на изискванията на Изборния кодекс и на Решение № 952-МИ от 3 септември 2019 г. на ЦИК.

Като взе предвид, че са представени всички изискуеми документи, както и резултатите от проверката, на основание чл. 57, ал. 1, т. 14, чл. 112, ал. 1, т. 1, ал. 2 – 4, ал. 7 и 8, чл. 115 от Изборния кодекс и Решение № 952-МИ от 3 септември 2019 г. Централната избирателна комисия

Р Е Ш И: 

РЕГИСТРИРА като наблюдатели 30 (тридесет) упълномощени представители на сдружение „ФЕДЕРАЦИЯ НА НЕЗАВИСИМИТЕ СТУДЕНТСКИ ДРУЖЕСТВА“

На регистрираните наблюдатели да се издадат удостоверения. Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд чрез Централната избирателна комисия в тридневен срок от обявяването му

Председател: Стефка Стоева

Секретар: Севинч Солакова

* Публикувано на 25.10.2019 в 14:42 часа

Стефка Стоева и Александър Андреев

Както е известно, ГЕРБ спечели за пореден път местните избори, като поне 30 от „независимите наблюдатели“ са изникнали неизвестно откъде 3 дена преди вота.

Секретарят на ЦИК Севинч Солакова коментира за „Биволъ“, че в тази си длъжност тя подписва всички официални решения на Комисията наред с председателя. Според нея да са одобрени за наблюдатели на изборите представителите на ФНСД е било законно.

„Това по никакъв начин не е свързано с номинирането на г-н Андреев, какви са отношенията на федерацията с политическа партия ГЕРБ трябва да питате ГЕРБ“, категорична беше Солакова.

Александър Андреев не знаел за конфликта на интереси

Самият говорител на ЦИК Александър Андреев на 1 октомври 2020 г. беше в отпуска. Но той върна обаждане на „Биволъ“ и коментира номинирането си. „Аз съм дал своето съгласие да бъда номиниран“, каза той за медията ни.

„Отношения на партия ГЕРБ с ФСНД…не мога да ви кажа, защото не съм член на ГЕРБ, но за това нещо можете да зададете въпроса на ГЕРБ. Иначе ФСНД, която е една от учредителките на СДС е член на Обществения съвет на ЦИК“.

Александър Андреев също така твърди, че не е бил запознат дали лидерът на ФСНД е същевременно държавен служител на ръководна позиция.

„Ами, аз не мога да кажа каква е връзката, но при всички случаи неправителствените организации, които са членки на ОС, но и отделно от това и извън него, това както беше обявено по правилата, могат да номинират…”

“И след което, при всички случаи номинираният, той става кандидат в момента, когато е припознат от някоя от политическите сили“, каза той по телефона.

„Ами, аз не мога да кажа дали други ще се включат или не“, допълни той на въпроса дали очаква подкрепа и от останалите НПО-та в ОС на ЦИК.

„А дали приемам номинацията, аз съм дал моето съгласие, аз съм съгласен да бъда номиниран за председател и с това нещо“.

Според него обаче в ОС на ЦИК имало „доста НПО-та“: „И мисля, че всичките те, нали, биха могли да подкрепят или да не подкрепят дадена кандидатура“.

„При изслушване ще има възможност да бъдат задавани от тях въпроси“, увери Александър Андреев.

Той твърди, че не разполага с информация дали друг и НПО-та от Обществения съвет на ЦИК са готови да го подкрепят за тази длъжност: „За момента нямам, не мога да ви кажа“, каза той.

Според коментара на шефа на пресцентъра на ГЕРБ Никола Николов за “Биволъ”, Андреев не бил издигнат от „студентите“ пред управляващата партия:

„Доколкото съм информиран, тази кандидатура е номинирана пред парламента“.

Никола Николов (снимка: bTV)

Колкото до изказването на Даниела Дариткова, според Николов, „точният цитат“ бил, че „ГЕРБ ще припознае кандидатурата и ще я внесе“.

На въпроса за това как Тодор Гунчев като шеф на ФНСД се е озовал в съвета на директорите на „ББР Факторинг“ обаче топ пиарът на ГЕРБ отказа да коментира с думите:

„Не съм запознат по темата…“.

ГЕРБ: Със студентите „нямаме частен интерес“ в ЦИК

Впоследствие „Биволъ“ получи писмена позиция на ГЕРБ, която напомня коментара на Фонда на фондовете (ФнФ) към Министерство на финансите, за който медията ни писа това лято (виж: “Фонд за финансови облаги в България”). В борда и администрацията на ФнФ е пълно с бивши служители на Столична община и министерствата от трите кабинета на ГЕРБ. Всички те са си направили кариера, откакто Бойко Борисов влиза в голямата политика като кмет на Столична Община през 2005 г. и след това като премиер се настанява на Дондуков 1 през 2009 г.

Тогава от ФнФ също отговориха, че служителите им не били длъжни да подават декларации за конфликт на интереси, понеже нямало такова задължение за тяхното дружество по Закона за конфликт на интереси (ЗПКОНПИ). Следователно, като няма подадени декларации, дори и да има подозрения, че има назначени лица с политически протекции или “с връзки”, нямало и никакъв “конфликт на интереси”.

Съгласно действащите разпоредби на ИК, НПО могат да правят предложения за назначаване на ръководство и членове на ЦИК до народните представители и парламентарни групи.

Предложението на Федерацията на независимите студентски сдружения в случая е адресирано до всички парламентарни групи и отговаря на всички изисквания на Кодекса.

Освен това членовете на управителните органи на НПО не попадат в кръга на задължените лица по действащия ЗПКОНПИ, които трябва да подават декларации – включително и за конфликт на интереси. Поради това с действията си те не могат да попаднат в хипотезите, предвидени в глава 8 от ЗПКОНПИ, която регламентира случаите на възникване на конфликт на интереси, какво е частен интерес и др.“.

Което касае шефа на НПО в СО на ЦИК, според ГЕРБ той нямало как да има интерес или изгода от своята работа в топмениджмънта и във ФНСД.

Цитираният от Вас Тодор Гунчев като член на управителен орган на държавно дружество няма как да осъществи съставите, предвидени в главата „Конфликт на интереси“ според действащия закон, доколкото неговото действие да предложи кандидат за председател на ЦИК представлява действие, което е извън неговите служебни правомощия като член на борда на държавното дружество.

Също така според публично достъпна информация, г-н Гунчев е председател на НПО много преди да встъпи като член на управителния орган на държавното дружество.

Ето защо не намираме никаква връзка между предложението му за председател на ЦИК и качеството му на член на управителен орган на държавно дружество, за която длъжност той не получава възнаграждение. В съответствие с горепосочените разпоредби на действащия закон няма как да е налице конфликт на интереси, тъй като не са налични предпоставките, посочени в него“.

Нямало как „вечният студент“ и да оказва влияние върху държавните институции, нищо че е хем държавен служител, хем лидер на НПО, тясно свързано с ЦИК.

Бойко Борисов пред актива на партията (Снимка: Свободна Европа)

За да е осъществен конфликт на интереси по смисъла на чл. 52 от ЗПКОНПИ, следва да са налице три кумулативно изискуеми предпоставки: лице, заемащо висша публична длъжност, наличие на частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно изпълнение на правомощията или задълженията му по служба и упражнено властническо правомощие, повлияно от частния интерес“.

Нямало как и да има „облаги“ от своите длъжности, според позицията на ГЕРБ.

Легалните дефиниции на понятията частен интерес и облага се съдържат в чл. 53 и чл. 54 от ЗПКОНПИ. Частен интерес е всеки интерес, който води до облага от материален или нематериален характер за лицето, заемащо висша публична длъжност или за свързаното с него лице, т.е. за да е налице частен интерес, следва да има реална възможност за настъпване на облага. Облага е всеки доход в пари или имущество, включително придобиване на дялове или акции, както и предоставяне, прехвърляне или отказ от права, получаване на стоки или услуги безплатно или на цени, по – ниски от пазарните, получаване на привилегия или почести, помощ, глас, подкрепа или влияние, предимство, получаване на или обещание за работа, длъжност, дар, награда или обещание за избягване на загуба, отговорност, санкция или друго неблагоприятно събитие, а конкретния случай не може по никакъв начин да се осъществят тези облаги“.

На всичкото отгоре, ГЕРБ са категорични, че „независимите студенти“ не били предлагали Александър Андреев на управляващите, а го предлагали на Народното събрание като институция.

В заключение отново обръщаме внимание, че неправителствената организация е предложила кандидат за председател на ЦИК до всички парламентарно представени партии и няма как да знае в конкретния случай коя точно партия ще внесе кандидатурата“.  

А и ГЕРБ, според юристите им, нямали никакъв „частен интерес“ от своя човек начело на ЦИК.

С оглед на всички факти и обстоятелства отсъства всякакво правно основание да се твърди наличие на конфликт на интереси при предложената кандидатура на Александър Андреев от Федерацията на независимите студентски сдружения, защото е видно, че нито г-н Гунчев, нито ПГ на ГЕРБ имат частен интерес, който да повлияе на обективността и законосъобразността на процедурата“.

Напоителните системи на властта 

Божидар Василев също е “студент” с минало в държавни дружества

Студентският лидер Тодор Гунчев обаче няма как да не е стар познайник на ГЕРБ и според редица други данни. През 2018 г. според Търговския регистър в управителното тяло на ФНСД влиза бивш изпълнителен директор в една от “хранилките” на партията на властта, скандалноизвестното общинско дружество “Напоителни системи” ЕАДБожидар Йорданов Василев.

Заедно с Божидар Василев тогава като председател на борда на директорите работи свързваният с ГЕРБ (като председател на Института за дясна политика и директор на ТВ “Европа”) “анализатор” Георги Харизанов, който е задържан по подозрение в злоупотреби в “Напоителни системи” през 2013 г. заедно с други двама души от ръководството.

Обвинени са за загубите при продажба за скрап на тръбите. Георги Харизанов дори беше “заключен”, но съдът го освободи срещу гаранция от едва 7 000 лв., като медиите писаха тогава, че само ръчният му часовник е на стойност 29 000 евро.

Самият Божидар Василев бе подсъдим за това, че съгласно договор за възлагане на управлението “присвоил 13 361.03 лв.”, когато заема длъьността си през 2013 г. Бившият директор също така бе обвинен и в “присвояване на два преносими компютъра” на “Напоителни системи”, единият на стойност 1756,66 лв., а другият – за 3 200 лв.

Според огласените тогава от следствието данни, той е

“издал неоснователна заповед компютрите да се бракуват”.

Георги Харизанов (снимка: Блумбърг Тв България)

Компютрите били “снети от отчет и преминали във владение” на финансовата директорка Н.Ж. и изпълнителния директор Д.М.

Какво обаче прави днес компрометираният Божидар Василев в управата на политически активните “независими студенти”  остава само да гадаем.

 

Чешкият “инвеститор”: от Лихтенщайн до Panama Papers КЗК остави ББР да купи дела в ПИБ над пазарната цена

Post Syndicated from Николай Марченко original https://bivol.bg/pib-bbr-kzk.html

вторник 11 август 2020


Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) не е открила следи от монопол в придобиването от държавната Българска банка за развитие (ББР) на част от капитала на Първа инвестиционна банка (ПИБ). Премиерът Бойко Борисов пък на 12 юни изисква от ексминистрите Владислав Горанов и Емил Караниколов да уверят медиите, че ПИБ ще си откупи акциите обратно „с лихви”. Съпредседателят на Демократична България Владислав Панев и адв. Албена Белянова водят дело във Върховния административен съд (ВАС) срещу решението на кабинета за сделката. Същевременно частният чешки инвеститор в ПИБ Карел Комарек-младши е партньор на „Газпром” с пари в Лихтенщайн, а сестра му е в топ-списъка на Forbes като най-богатата чехкиня, засечена в т.нар. „Панамски документи” – Panama Papers. 

Цеко Минев и Бойко Борисов в Банско (Снимка: Е Vestnik)

КЗК се позовава на основополагащия за дейността ѝ Закон за защита на конкуренцията (ЗЗК) и „установява, че придобиването от страна на „Българска банка за развитие“ АД (ЕИК 121856059) на 18,35% от акционерния капитал на „Първа Инвестиционна Банка“ АД (ЕИК 831094393) не представлява концентрация по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 2 от ЗЗК”.

Същевременно акционерите в лицето на олигарсите Цеко Минев и Ивайло Мутафчиев, за чиито афери и измами през ПИБ „Биволъ” пише от години, си запазват пълния контрол върху банката.

Комисията за защита (от) конкуренцията

Антимонополистите решават, че „не се предвиждат изменения в Устава на ПИБ, отнасящи се до начина на вземане на решения от управителните органи на дружеството”.

АКТ 612 23.07.2020

Същото важи и относно “начина на управление. Двамата основни акционери заедно ще имат възможност да налагат вето върху решения, които са съществени за конкурентното поведение на предприятието”.

“В случаи, при които не е представен целия акционерен капитал, лицата Цеко Минев и Ивайло Мутафчиев, с оглед притежаваното от тях акционерно участие, биха могли дори самостоятелно да приемат съответните решения”.

КЗК не вижда и проблем в това, че държавната банка няма да може да влияе върху решенията на управата на ПИБ.

„Предвид дългогодишните и трайни икономически интереси на двете физически лица (Цеко Минев и Ивайло Мутафчиев – б.р.), може да се приеме, че същите и занапред ще продължат да следват единна политика относно търговското поведение на ПИБ. Навлизането на ББР като акционер не ѝ предоставя права, включително специално уговорени, посредством които да осъществява решаващо влияние върху търговското поведение на ПИБ”.

Aнна Янева с Румен Овчаров (Снимка: 24 Часа)

Поне един от членовете КЗК с опит по най-високите етажи на властта при желание би могъл да гласува срещу сделката с ПИБ. Става дума за Анна Георгиева Янева, която беше заемала поста зам.-министър на икономиката и енергетиката в кабинетите на “опозиционната” днес БСП: “Станишев” (2005 – 2009) и “Орешарски” (2013 – 2014).

Но новоназначеният министър на икономиката Лъчезар Димитров Борисов (от 2017 г. в качеството си на заместник на Емил Караниколов е председател на надзорния съвет на ББР) е бил нейн подчинен в МИЕ в периода 2005 – 2008 г. През 2007 г. дори е назначен за началник на отделите “Преструктуриране и капиталови пазари“ и “Управление и преструктуриране на държавното участие”.

Министърът на икономиката Лъчезар Борисов (снимка: Offnews)

„През този период е изпълнявал и длъжностите началник на отдели “Инвестиционни проекти, международни програми и маркетинг” и “Стратегически анализи и прогнози. Понастоящем е и член на Управителния съвет на Фонда за енергийна ефективност и възобновяеми енергийни източници”, гласи „визитката” му в сайта на ведомството.

Справката на „Биволъ” в търговския регистър показва, че през 2008 г. Лъчезар Борисов е в борда на директорите на „Мадара” (АД) – Шумен, като дружеството е подизпълнител на АЕЦ „Козлодуй” към МИЕ с поне една държавна поръчка за над 15 000 лв.

“Мадара” АД  с поръчка от АЕЦ “Козлодуй”

През 2008 г. Борисов също така е в надзорния съвет на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, като тогава ресорното енергийно ведомство обикновено има по трима представители в надзорите на трите електроразпределителни дружества (ЕРП–та) заради 33% държавен дял. Борисов е в борда едновременно с Айсехел Хайредин Руфи – Хюсмен, кадър на ДПС и член на политическия кабинет на тогавашния министър на икономиката и енергетиката Петър Димитров в качеството й на Директор Дирекция „Връзки с обществеността и протокол”. Както и с тогавашния директор в МИЕ Иванка Георгиева Диловска.

През 2009 г. Лъчезар Борисов е в борда на „Варна Индустриална Зона Запад” ЕАД към Национална компания „Индустриални зони”  с принципал МИЕ. През 2013 г. пък е дори повишен до председател на съвета на директорите на почти фалиралата заради проектите като АЕЦ “Белене”“Национална електрическа компания” (НЕК),  част от Български енергиен холдинг (БЕХ) към МИЕ.

Според профила му в LinkedIn заема длъжността само 4 – 5 месеца от май до септември като правителството на Пламен Орешарски (БСП) с ресорен министър Драгомир Стойнев е назначено на 5 май. В борда на ББР Лъчезар Борисов влиза 6 месеца след назначаването на скандалния ексдепутат на ГЕРБ и бивш шеф на Комисията за финансов надзор (КФН) Стоян Тодоров Мавродиев за изпълнителен директор.

Тайната сделка на Влади Горанов

Съгласно стенограмата от извънредното заседание на Министерски съвет в 11:35 ч. на 12 юни 2020 г., тогавашният министър на финансите Владислав Горанов се опита да запознае членовете на правителството с доклад за ПИБ, припомняйки стрестеста на ЕЦБ от лятото на 2019 г.

„Последното нещо, което остана е изпълнението на Плана за осигуряване на допълнителни капиталови буфери от страна на „Първа инвестиционна банка“, за да получим в началото на месец юли положително становище от Европейската централна банка за установяване на тясно сътрудничество между БНБ и ЕЦБ”.

След това е прекъснат от министър-председателя по такъв начин:

Владислав Горанов не можа да задържи вниманието на премиера по темата ПИБ (снимка: Mediapool)

„ВЛАДИСЛАВ ГОРАНОВ: Четири от шестте банки, които бяха обект на цялостна проверка преминаха успешно и през негативния сценарий на стрес теста. Към 31 март 2020 г. Инвестбанк успя да запълни идентифицирания недостиг при негативния сценарий на стрес теста. Към края на 2019 г. Първа инвестиционна банка също успя да изгради…

БОЙКО БОРИСОВ: Горанов, вие нали сега ще слизате и ще го обяснявате това?

ВЛАДИСЛАВ ГОРАНОВ: Аз искам да запозная правителството.

БОЙКО БОРИСОВ: Да. Правителството дотолкова, доколкото е в компетентността на колегата Маринов, Кралев или останалите е, че е изключително важно да се влезе в Банковия съюз, защото това гарантира, че всички български банки – не само тяхната стабилност, но и контрол.

И второ, чакалнята на Еврозоната дава допълнителна сигурност за това, че сме в Европа на първата скорост. И че няма да изпаднем на втора скорост. Има и много други плюсове, но за да не се повтаряме. Така че, ако колегите са ОК да приемем точка първа и да слезете, ако имат въпроси журналистите долу да ги зададат и по тази тема”.

След което Владислав Горанов обявява, че с Караниколов предлагат  на основание чл. 6, ал. 1 и 4, чл. 7, ал. 1, чл. 8, ал. 3 и чл. 9, ал. 4 от Устройствения правилник на МС и на неговата администрация, да се “приеме следното протоколно решение”:

1. Одобрява доклада на министъра на икономиката и министъра на финансите.

  1. Участието на Българска банка за развитие в увеличението на капитала на „Първа инвестиционна банка“ АД да се извърши при пазарни условия и до 70 на сто от общия обем на записаните и заплатени акции, съгласно доклада по т. 1.
  2. Министърът на икономиката да уведоми органите за управление и контрол на „Българската банка за развитие“ АД за решението по т. 2.”.

стенограма 40

И тук Бойко Борисов заявява непублично онова, за което настояват икономистите и финансистите от месеци насам.

“И много важно – да се подчертае, че след това ще бъдат изкупени от банката на цени с лихви и няма да загуби по никакъв начин ББР и държавата. Това трябва да го има изрично записано”.

“Закривам заседанието”, казва министър-председателят. Как и на какви точно условия е преговаряно за сделката от страна на ББР с ПИБ не се коментира.

Съдебно дело срещу кабинета заради ПИБ

Владислав Панев (Снимка: 7/8 TV)

На 27 юни съпредседателят на “Зелено движение” и „Демократична България” Владислав Панев съобщи във Facebook, че с адвокат Албена Белянова обжалват във ВАС ББР „да купи акции от ПИБ по 5 лева”.

Жалбата от 10 стр. в нейната цялост досега не е публикувана и е предоставена от Албена Белянова ексклузивно за сайта „Биволъ” (вижте долу).

Жалба v2

„Борсовата цена в момента е 2.60 лева, което означава, че държавата ще придобие акции на почти двойно по-скъпо. Това при инвестиция за 140 млн. лв. означава загуба от близо 70 млн. лв.”, написа тогава Владислав Панев.

„Ако спечелим, новият министър на икономиката и колегите му в държавната банка рано или късно ще бъдат изправени пред съда за безстопанственост и нанасяне на щети в особено големи размери”.

В края на юли Владислав Панев се възмути и от „лъжите и неграмотността на властта”, които „лъснаха в решението на КЗК, с което разрешава на банката за развитие да закупи дял от ПИБ.

Той припомни, че ексминистърът Емил Караниколов „разправяше, че държавата ще има представители в управлението на банката, но общото събрание на ПИБ не допусна промени в Надзорния съвет”.

Според Владислав Панев, в нормалните страни държавата влиза в частни банки или компании „на по-ниски от пазарните цени”. Той даде пример с Федералната Република Германия (ФРГ), която купува 20% от националния авиопревозвач Lufthansa (“Луфтханза”) по €2.56 за акция при пазарна цена от над €9: „Или държавата влиза със 73% по-евтино”.

Адв. Албена Белянова (снимка: DNews)

„Тук България купува на двойна цена и не договаря абсолютно нищо публично. Цеко и Ивайло ще продължат да имат пълен контрол. Което предполага, че са налице тайни договорки. Защото никой не дава 140 милиона ей така, без да получи нищо. Само че, щом държавата не получава, значи някой друг е напълнил чекмеджето. Няма друга опция”, написа политикът.

Пред „Биволъ” Владислав Панев изрази мнение, според което „сделката очевидно е направена на такава цена, че основните акционери на ПИБ да запазят пълния си контрол”:

„Това се подчертава и в решението на КЗК”.

„Държавата купува нарочно на двойна цена, за да няма контрол. Това е предаване на обществения интерес”, категоричен е общинският съветник от ДБ.

Той призна, че ако премиерът и Владислав Горанов не бяха форсирали сделката за ПИБ, то това “вероятно” би забавило влизането ни в „чакалнята” на Еврозоната. “Но както навсякъде, държавата би трябвало да е в силна позиция и да диктува условията. За цена и контрол. Тук цената е висока, а контрола никакъв”, смята политикът.

Според Владислав Панев, в България е „правило държавата да сключва неизгодни сделки, и то напълно преднамерено”:

„Така се случва с обществените поръчки, с публично частните партньорства, така става и когато купува акции”.

Финансистът предположи, че това правителство „явно харесва този модел, затова иска още и още”. „Държавни бензиностанции, от които да се краде при строителство и при оперативна дейност. КПКОНПИ, която може днес да наложи, а утре да вдигне запор. Държавата губи на всички нива”. „Абсурдно е, с този манталитет ще останем на опашката”, обобщи позицията си Владислав Панев.

Да се смята, че сделката се атакува само от “Демократична България” би било неточно, тъй като и политикът от левия спектър Георги Кадиев я разкритикува преди дни. “Държавата получава само 26% в ПИБ вместо 52% при тази инвестиция на двойно над пазарната цена”, каза бившият депутат и общински съветник от БСП в предаването “Денят с Веселин Дремджиев”. Според него чешкият милиардер, чийто фонд влиза в ПИБ, е “очевидно подставено лице”.

Георги Кадиев (Снимка: Offnews)

“За това най-вероятно той ще получи своето парче от тортата на хазарта в България”

“И това ще е компенсацията за участието му в сделката”, прогнозира Георги Кадиев.

Не коментират за “Биволъ”…

“Не коментираме”, беше позицията на Министерството на финансите две седмици след като “Биволъ” на 16 юни е изпратил списъка си от въпроси за сделката на Владислав Горанов, Емил Караниколов и ръководството на ББР. Да съдейства на медията ни обеща и вицепремиерът по еврофондовете Томислав Дончев: “Ще проверя защо все още нямате отговор”.

Вече на 2 юли, ден преди сделката на Българската фондова борса (БФБ), ПИБ информира в сайта си, че е увеличила капитала си чрез: ББР с 18.35% и Valea Foundation, семейна фондация на чешкия милиардер Карел Комарексъс 7.87%. Дали е съвпадение или „пълен синхрон” в действията, но същия ден, на 2 юли, ББР съобщава на сайта си, че ПИБ e сред новите три банки, които “подписаха споразумения за присъединяване към програмата за портфейлни гаранции в подкрепа на ликвидността на микро-, малките и средни предприятия, пострадали от пандемията от СOVID-19”.

Ключовият въпрос на “Биволъ” бе свързан с упорития слух, за достоверността на който ни потвърдиха 3 независими един от друг източника във финансовите среди. Преди сделката за ПИБ се коментираше, че Бойко Борисов е поел ангажимента за стабилизиране на ПИБ с държавни пари в писмо до новата управителка на ЕЦБ Кристин Лагард.

Кристин Лагард и Бойко Борисов (Снимка: Епицентър)

Изпращано ли е през април 2020 г. писмо от името на премиера Бойко Борисов до управителя на ЕЦБ Кристин Лагард с уверението, че държавата ще изкупи дял в ПИБ, с цел да покрие условието за ERMII? Ако е изпращано, защо не е публично, след като става дума за парите на данъкоплатците, а не за средствата от сметките на управляващата партия?”.

Въпросът бе препратен също до новия министър на икономиката Лъчезар Борисов, който тогава оглавява надзорния съвет на ББР, до старшия икономист на ББР Илия Лингорски, както и до Томислав Дончев. Отговорите не последваха, въпреки уверенията на Директор Дирекция „Връзки с обществеността и протокол” на Министерството на икономиката Николай Райчев, че въпросите са „са разпратени на колегите”.

Индиректното апелиране на премиера към Кристин Лагард обаче има в същата стенограма от заседанието му с министрите на 12 юни.

Всички изисквания, които бяха поставени, след няколко разговори, след всеки един етап с Кристин Лагард, темата с Европейската централна банка беше затворена, след това преминахме към аукциона вчера, затворихме го, вечерта говорихме пак с комисаря Вестагер, която ни поздрави за стриктното, точно спазване на абсолютно всичко, което сме се договорили с ЕЦБ и Европейската комисия, тъй като целта ни е юли месец този процес да приключи, а и веднъж завинаги българите да не се плашат, че някой ще им фалира банките, защото знаете имаме шампиони, някои от нашите политически опоненти, които са успявали по 15 – 16 банки да фалират, други само една разбира се, но с огромни усилия успяваме милиарди да върнем след това обратно, но за това трябват години”.

Сестра на Комарек „светнала” в Panama Papers

Карел Комарек (Снимка: KKCG)

Същевременно частният купувач на дела в ПИБ Карел Комарек-младши не е еднозначна фигура. Той е син на чешкия предприемач Карел Комарек – старши, но се е самообявил за основател на чешкия холдинг KKCG с офиси в Прага, Люцерн, Лондон, Амстердам и Бостън.

Енергетиката и хазартът обаче са основният му бизнес. “Над 100 години в производството на петрол и газ”, гласи мотото на официалния му сайт. Една от дъщерните му компании MND Group е партньор на “Газпром” – на снимка на сайта на руския държавен монополист Карел Комарек е заснет да преговоря с вицепрезидента му Александър Медведев.

Александър Медведев и Карел Комарек (Снимка: Gazprom)

Според медиите в Чехия неговата Valea Foundation технически е собственик на холдинга му KKCG, а самият той е единственият бенефициент на постъпленията от фондацията.

Но не е единственият, който е участвал в основаването и превръщането на KKCG в енергийна и строителна империя. Това бе семейният холдинг, като Карел Комарек-младши отдели част от дружеството през 2010 г. Тогава баща му, чичо и сестра запазват контрола върху някои компании, които преди са били част от KKCG. Те имат същата структура на собственост, включваща редица фондации в Лихтенщайн.

Forbes оценява състоянието му на $3,8 млрд. – в тазгодишната класация на американското  списание “Милиардерите 2020” (Billionaires 2020) той е под No.648 сред най-богатите хора в света.

“Той е основал Sazka Group през 2016 г., която бързо се превърна в най-големия собственик на лотариен бизнес в Европа” (Forbes.com)

Смята се, че Карел Комарек се е интересувал в България от активи в областта на хазарта и най-вече от “Еврофутбол” на бизнесмена Васил Божков – Черепа.

Комарек-младши се смята за не много публичен предприемач. Колегите от партньорския на „Биволъ” в Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) Чешки център за разследваща журналистика Investigace.cz (Прага) обаче се сдобиват с интересна информация за бизнеса му.

“Само веднъж попаднахме на семейство Комарек по време на работата ни и това беше по време на разследването Paradise Papers. Ставаше дума обаче за сестрата на Карел Комарек”.

През 2017 г. Investigace.cz са засекли в „Панамските документи” „сложна мрежа от компании” на сестрата на Карел Комарек – Йитка Комаркова-Цехлова и съпруга й Алеш Цехел и са го описали в  статията си: „Чехите в Paradise Papers”.

“Тя се сдобива по-голямата част от състоянието си при подялбата през 2010 г. на семейния холдинг KKCG, изграден от бащата и сина в началото на 90-те г. Холдингът е разделен на петролногазови и строителни активи. Нефогазовият бизнес е наследен от Карел Комарек-младши, а строителният – от Карел Комарек-старши, дъщерята му Йитка и брат му Франтишек Комарек”.

След подялбата, Йитка Комаркова придобива и контрол върху мажоритарния дял от строителния бизнес на KKCG, който включва машиностроене: компания за производство на системите за влакови колела Bonatrans.

Forbes Česko за Йитка Комаркова начело на най-богатите чехкини

Според сп. Forbes Česko Йитка Комаркова е най-богатата жена в страната със състояние от над 8 млрд. чешки крони (около €270 млн.) по данни за 2017 г. или 4,8 млрд. крони (€160 млн.) – през 2019 г.

“Шестте най-богатите чехкини: Кои са родните милиардерки?” е заглавието на  Forbes:

“Съсобственичката на производителя на жп колела Bonatrans в Бохумин е на върха на класацията”.

“Оценяваме състоянието й на 4,8 млрд. крони. Тя контролира компанията заедно със съпруга си Алеш Цехел, но мястото си на върха те не заемат лесно: Комаркова все още се съди с баща си за неговия дял. Според Карел Комарек-старши, дъщеря му го лишава от дела в Bonatrans” (Forbes.cz).

Според основателя на семейната империя това е станало “през мрежа от офшорни компании”. През 2015 г. фамилията Комарек решава да се обърне към съда за разрешаване на спора около семейния бизнес, но делото се проточва и през 2017 г. и 2019 г.

„Изтеклите документи описват структурата за собственост както на Bonatrans, така и на компанията от Каймановите о-ви Malverine Limited, която превежда €11 млн. на регистрираната в Лихтенщайн Santon Foundation през 2013 г. Фондацията също принадлежи на Йитка Комаркова-Цехлова”, пише Investigace.

Медията цитира писмо на директора на Malverine Limited Ричард Макмилан до адвокатската кантора Appleby:

„След редица сериозни спорове с брат си, Йитка и баща й решиха да напуснат съвместния бизнес с Карел Комарек-младши и затова беше създадена настоящата финансова група”.

Карел Комарек и съпругата му (Снимка: Blesk)

“Семейните отношения обаче все още не са добри, а неоправданите атаки и опитите за подкопаване на подялбата на първоначалната финансова група продължават…”, обобщава тогава адвокатът.

Йитка Комаркова и Комарек-старши обаче не пожелаха да коментират спора с Комарек-младши, както и това дали офшорните структури в Панама и Лихтенщайн са тяхна собственост.