Tag Archives: ДФЗ

Oбщина Земен ще връща 666 000 лв. еврофондове след разследване на Биволъ и намеса на OLAF

Post Syndicated from Димитър Стоянов original https://bivol.bg/zemen-korekcii-olaf.html

петък 3 септември 2021


Шест години след разследването на Биволъ „Аферата Земен“, Държавен фонд “Земеделие” наложи финансова корекция на общината в размер на 666 646,16 лв. Очевидно нечестивата корекция идва след документална проверка на…

Еврокомисията може, но няма желание да пресече корупцията с еврофондове

Post Syndicated from Екип на Биволъ original https://bivol.bg/ec-eufunds-control.html

петък 6 ноември 2020


Покрай всички протести и изказвания на европейски депутати срещу корупцията и за върховенството на закона, абсолютно никой не спомена ролята на самата Европейска комисия в създалата се ситуация. Тази роля е ключова, тъй като Комисията не е пасивен наблюдател и фабрика за доклади, а пазител на договорите за създаването на ЕС. Липсва обаче контрол и противодействие на реалните нарушения, водещи до санкции на конкретни субекти, източвали европарите. Вместо това решенията за санкции са политически и удрят също така изрядните бенефициари. Дали нещо ще се промени с новия механизъм на обвързване на върховенството на закона с еврофондовете? На първо четене не.

Комисията с помощта на подчинената ѝ ОЛАФ осъществява пряк контрол върху разходването на европейските фондове. Така, например, към ЕК функционира дирекция “Верификация и одит – Развитие на селските райони”, подчинена на генерална дирекция “Земеделие и развитие на селските райони”. Тази дирекция всяка година осъществява одит, като проверява във всяка страна-членка извадка от конкретни проекти. При констатирани нарушения се налага финансова корекция на съответния проект. След края на одита страната приема всички мерки по прекратяването на констатираните нарушения, тъй като при следващото им появяване със 100% сигурност отново ще бъде наложена финансова корекция, а при системно проява на нарушението се налага плоска корекция върху всички проекти, дори и на тези без нарушения.

Така именно от работата на Комисията зависи, дали една схема за източване на фондовете ще функционира или не.

Доказателство за това, че когато комисията си върши работата, има реални последици, е спирането през 2012 г. на порочната схема за уреждане на обществени поръчки чрез избирането на изпълнител, предложил нереален гаранционен срок от рода на 50-100 г. Веднага след като комисията констатира това нарушение, всички процедури за възлагане на обществени поръчки започнаха да ограничават оферирания гаранционен срок до максимум три пъти минималния гаранционен срок чл. 20, ал. 4 от Наредба № 2 от 31 юли 2003 г. Следва да се отбележи, че това стана без да се налага да бъде нормативно регламентирано в нито един закон или наредба. Достатъчно беше възложителите да знаят, че при това нарушение ще им бъдат орязани парите.

Конкретен пример са къщите за гости

За съжаление, това е единственият пример за реално извършен контрол от страна на ЕК. За разлика от този пример, за който може би са чували само експертите, занимаващи се с тази материя, примерите за фиктивния контрол от страна на ЕК и действащите благодарение на него схеми са всеизвестни. Достатъчно е да се споменат къщите за гости, за които ЕК не констатира в продължение на два програмни периода, че след изпълнението на проекта при окончателното плащане на безвъзмездното финансиране ДФЗ не е изисквал елементарната регистрация на обекта като туристически обект и в крайна сметка е плащал за вили за лично ползване.

Още по-обезпокоителното е, че след като още през 2016 г. Бивол проучи документално и публикува списък с нефункциониращите къщи за гости, Еврокомисията не предприе никакви стъпки по възстановяването на незаконно разплатеното финансиране. Едва през 2019 г., когато мониторинговият период на повечето къщи вече беше изтекъл, започна поредната фиктивна проверка на ДФЗ, като резултат от скандала с къщата на зам.-министъра на икономиката Александър Манолев.

Но що за проверка беше това? Вместо да установи дали е имало нает персонал в къщите и дали са плащали съответните данъци, т.е. дали обектът е бил ползван по предназначение (основно изискване за отпускането на финансирането), Фондът реши да проверява бизнес плановете и да прави проверки на място, които освен, че са скъпоструващи, отнемат доста време и са като цяло неефективни.

Наивно е да се смята, че Еврокомисията и по-конкретно нейната одитна дирекция не са чули за огромния скандал и не са проследили какво именно и как се проверява от българска страна. За смислена реакция и санкции от Брюксел обаче така и не се чу.

Спират – пускат… който е крал, пак краде

Цялостното спиране на фондовете от друга страна е доказано неефективна мярка основно по една причина – спирането не е свързано с конкретни нарушения. Спирането е свързано с политически решения, които нямат отношение към незаконните практики при усвояването на еврофондовете.

Какво ще промени обвързването на върховенството на закона с еврофондовете? Ако контролните органи на Еврокомисията продължат да работят както досега – нищо. Решенията за спиране на средствата ще продължат да са политически, а не на базата на констатирани нередности. Но те и досега са били такива.

Пример за това са схемите на Марио Николов, които станаха една от причините да бъде спряно финансирането за България от дясната Еврокомисия при “лявото” правителство “Станишев”. При “десните” правителства “Борисов” злоупотребите на същия този “потомствен социалист” не само не бяха пресечени, а процъфтяха и стана ясно, че над тях има чадър. Но това не доведе до ново спиране на финансирането.

Парадоксално, но пример за неефективността на тази мярка са отново къщите за гости, при които както преди така и след спирането на фондовете нарушенията останаха едни и същи. Да, финансирането на къщите е относително нищожно спрямо общия обем на евро фондовете за страната, но е нагледен пример за неизпълнението на задълженията на Европейската комисия по контрола за усвояването на евро фондовете.

Други примери са изплащането на субсидии за био производство без да е обвързано с реализирането на продукцията (еко тикви и буренясалата био соя, които се оставят да гният по полетата) и незаконното възлагане на обществени поръчки, при които се оценяват писателските умения на участниците в процедурите вместо показатели, които имат пряко влияние върху качеството на изпълнението на обществената поръчка. Тези схеми вече засягат финансиране за милиарди евро. При тази фиктивна работа на комисията дори и смяната на правителствата не гарантира спирането на източването на еврофинансирането, тъй като контролът си остава един и същ. Или по-скоро липсата му.

Единствено абсурдът в работата на ОЛАФ може да надскочи този на ЕК. Какво реално се случва с нейните проверки? След като констатира измама, службата я праща за разследване на прокуратурата, която от своя страна иска становище от контролния орган, който е позволил тази измама.

Така в случаите с ДФЗ и къщите за гости, Фондът отговаря на прокуратурата, че не са изпълнени бизнес плановете. В същото време нарушението при къщите е много по-основателно – инвестицията не е ползвана по предназначение и е следвало да бъде наложена 100% финансова корекция, т.е. да върнат цялото финансиране или да им бъдат конфискувани къщите. Но Фондът не е изискал регистрация на къщите като туристически обект преди крайното плащане и впоследствие не е проверил, дали е бил нает персонал, т.е. еднозначно не си е свършил работата по последващия контрол.

Крайният резултат от некоректната информация на Фонда до прокуратурата са масови откази за образуване на производства и потънали милиони еврофинансиране. Но това не е проблем за ОЛАФ, тъй като на хартия службата си е свършил работата, а крайният резултат вече не е проблем на службата.

В папките на ОЛАФ и прокуратурата потъна и разследването за огромната измамна схема ДжиПиГейт. Още през 2018 г. Биволъ изнесе доказателства за мащабно манипулиране на търговете от служители на определени строителни фирми, които се наместват като експерти по оценителните комисии и с техния глас предопределят победителите в обществени поръчки за милиарди. Да, разследването още тече, но Еврокомисията можеше да вземе мерки без да чака резултат и да изиска проверки дали експертите не са били служители на участниците в търговете. Към момента такова изискване няма.

Надеждите за крайни резултати и възстановяването на откраднатите пари на европейските данъкоплатци се свързват с новият Офис на европейския главен прокурор. Стои обаче въпросът дали той ще насмогне на всички сигнали за схеми, с които ще бъде засипан. Както вече стана ясно, финансирането за офиса на Лаура Кьовеши и нейните европрокурори е по-скоро пестеливо. А това никак не се връзва с гръмките политически декларации за борба с измамите с европейски средства.

Стоян Комисаров*, редактор Атанас Чобанов

* авторски псевдоним. Името на автора е известно на редакцията

Част 2: “Зет” на кмета на Котел усвоява евросубсидии след като е санкциониран за нередности

Post Syndicated from Димитър Стоянов original https://bivol.bg/gerbonomics-kotel-2.html

петък 25 септември 2020


Георги Нуков, който живее на семейни начала с дъщерята на Коста Каранашев, печели европейски проекти и усвоява субсидии през фирмата си “Мелиса 78”, въпреки че е санкциониран като земеделски производител през 2018 г. Информацията за санкциите е потвърдена от ДФЗ. Фирмата на “зетя” се урежда с европари по съмнителен начин и върти имотни сделки с дружества, свързани с общината и министър Танева – показва разследването на Биволъ.

Както разказахме в началото на септември, от Държавен фонд „Земеделие“ са констатирали измама с евро средства, свързана със семейство Каранашев и по-конкретно с Коста Каранашев – баща на децата на агроминистъра Десислава Танева и кмет на община Котел. Това се случва през 2013 година.  Обвинение е повдигнато само на Мирослав Тодоров Дончев, заподозрян от експертите на ДФЗ, че е подставено лице на Каранашев. Разследването се води за престъпление по чл. 248 а ал. 2 от НК и преминава през всички фази. Въпросният текст в гласи, че онзи, който представи неверни сведения, за да бъдат получени средства от еврофондове, се наказва с лишаване от свобода до три години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева. Съдът обаче заменя наказателната отговорност с административно наказателна и налага на Мирослав Тодоров Дончев глоба в размер на 1000 лв. Според данните изтекли в НАПЛийкс, към 2010 г. Дончев е бил осигуряван от „Напоителни системи“, в качеството на техен служител. Коста Каранашев пък на два пъти е управител на „Напоителни системи“ – Сливен. Първия път в периода от 2009-та до 2013 г. и после за кратко през 2015 г.

Гербономика на малкия град – роднини, свързани лица и източване на еврофондове

Така във времето, когато Мирослав Дончев е служител на „Напоителни системи“, а Каранашев управлява дружеството, служителя е разследван, като “прокси” на директора. Макар и санкциониран за злоупотреба с европейски средства, Дончев започва работа в Община Котел. По една случайност това става след като Каранашев става кмет.

Санкции и за “зетя”

Оказва се обаче, че ДФЗ налага санкции не само покрай дейността на Коста Каранашев, но и покрай тези на неговия проектозет. Връзката между Зоя Каранашева и Георги Костов Нуков е безспорна и потвърдена от самия Коста Караншев. Кметът отрече двамата да живеят на семейни начала, но според запознати връзката между младите хора е в много напреднала фаза.

Нуков е едноличен собственик на Мелиса 78 ЕООД,  регистрирана в гр. Котел. Той е родом от Речица – предградие на Сливен. Мъжът е регистриран земеделски производител от април 2015 г. В отговор до Биволъ  ДФЗ съобщава, че за въпросната година той е усвоил под 3000 лв. в следващата 2016 г. сумата нараства до около 13 000 лв. през 2017 – 14 400 лв. През 2018 г. Нуков обаче е санкциониран. Вероятно това се е случило след упражнен дистанционен контрол през сателит. Констатирано е, че не е обработвал заявените за подпомагане площи. В момента, в който Нуков има забрана да усвоява субсидии, той регистрира юридическото лице “Мелиса 78” ЕООД. За същата 2018 г., в която мъжът е санкциониран, като земеделски производител, фирмата му усвоява на 55 000 лв., а за следващата над 57 000 лв. “Мелиса 78” заявява и 14 – 17 говеда за периода.

Хиляди декари земя от МЗХ за “зетя” и техника от еврофондовете

Като земеделски производител Нуков не е заявявал за субсидии животни. “Мелиса 78” е съвсем млад компания, но това не е препятствие да вземе хиляди декари земи под аренда от Министерството на земеделието, храните и горите, както и от Община Котел от 2018 г. насам. Земите са в района на Котел, Нейково, Жеравна и Медвен.

Освен това местната инициативна група (МИГ) Котел, Сунгурларе, Върбица решава, че може да финансира кметския проектозет с пари за земеделска техника – над 82 000 лв. Решението на МИГ Котел, Сунгурларе, Върбица е  обжалвано от “МП Ленд ” ЕООД пред съда. Към момента административният съд в Сливен се е произнесъл в полза на МИГ-а, но предстои решението на ВАС. От протоколите става ясно, че МИГ-а са постъпили 8 заявления. Основно се кандидатства за закупуване на трактори и друга земеделска техника. И от тези 8 заявления в МИГ „Котел“ са избрали две – „Мелиса 78” ЕООД на “зетя” и земеделския производител Х. Д. М. Въпросният земеделски производител е Хатче Джелилова Мустафова – майка на кмета на Соколарци – Мустафа Джелилов Мустафов. Факт, който самият Мустафов потвърди. Той също е излъчен от ГЕРБ, като Коста Каранашев и според запознати има съществени заслуги за изборната победа на партията в община Котел.

Кметът Мустафов участва и в управата на общинския футболен клуб, заедно с директора на музея “Захари Стоянов”, за когото ви разказахме в първата част на това разследване. Управителят и собственик в “МП Ленд ” ЕООД – Мартин Марчев разказа, че при приема неговата фирма е била с най-много събрани точки, но впоследствие нещата се променили. Първоначално мярката, по която са кандидатствали, не е изисквала становище за ОВОС което в случая се издава от РИОСВ Бургас. Той изрази вътрешна убеденост, че всички проекти които са подавани пред МИГ-а са типови, а в района на Сливен и Ямбол масово се e ползвала една консултантска фирма, която работела успешно. Според него нито една от фирмите не е представила изрично становище от РИОСВ. Това се оказало проблем. Именно поради тази липса техният проект не бил финансиран от МИГ-а.

„Имам дълбоки съмнения, че фирмите които са спечелили финансиране и конкретно “Мелиса 78” на много по-късен етап от датата на заявяване и входиране е предоставила такова изрично становище, издадено от РИОСВ Бургас.“ подозира Марчев.

Пред Биволъ земеделецът изрази мнение, че в Котел и региона е публична тайна, че Каранашев е силния човек и ръководството на МИГ-а се съобразява с него и желанията му, макар формално той да няма отношение към дейността на инициативната група. Марчев сподели още и впечатлението си, че финансиране от МИГ-а се печелили редовно от свързани с Каранашев лица. След първия прием останали средства и на втория те били разпределени отново между фирми свързани с Каранашев.

Когато потърсихме становище от Петя Шиварова, изпълнителен директор на „Местна инициативна група Котел, Сунгурларе, Върбица, тя побърза да обяви, че “Мелиса 78” все още няма сключен договор, въпреки че има одобрен проект. От ДФЗ в отговор няколко дни по-късно ни отговориха, че е сключен тристранен договор № BG06RDNP001-19.063-0002-C01 от 14.07.2020 г. между ДФ „Земеделие“, Местна инициативна група „Котел, Сунгурларе и Върбица“ и „Мелиса 78“ ЕООД. От Фонда обясниха, че забавянето не е поради някакви съмнения, а защото администрацията е претрупана. Проектите на МИГ-овете, които подлежат на окончателна оценка за допустимост и се разглеждат от оперативните отдели “Договориране по частни мерки” и “Договориране по публични мерки”, към настоящия момент са над 220 броя.

Когато попитахме директора на МИГ-а за делото в сливенския Административен съд срещу проведената процедура, Шиварова заяви, че не знае за такова. „Не се води дело, за първи път го чуваме това, направо ме „шокирвате“ честно да ви кажа!“ Впоследствие ни беше обяснено, че не разбираме от дейността на МИГ-а и че процедурата е била обжалвана и от “МП ленд” и от “Мелиса 78”, но ДФЗ се било произнесло в полза на проведената процедура. Ще оставим без коментар факта, че ДФЗ не може да се произнася по съдебни казуси, а единствено е евентуална страна по тях.

Шиварова заяви, че е невъзможно ОВОС да е бил искан на по-късен етап от администрацията на МИГ-а. „ОВОС е трябвало да се представи на етап кандидатстване, никой от кандидатите, които са отпаднали не са представили ОВОС, ние им го изискахме, даден им е 7 дневен срок и тъй-като те не го представиха, отпаднаха. Това са бенефициенти на територията на община Котел, която 90% е в Натура 2000 и ОВОС-а е задължителен.“  От ДФЗ потвърдиха, че за да отговарят на условията за помощ, инвестиционните операции на кандидатите трябва да бъдат предхождани от оценка за очакваното въздействие върху околната среда. От фонда изтъкнаха също, че МИГ-овете са сдружения с нестопанска цел, които имат собствен устав, съгласно който взимат съответните решения и издават собствени условия за кандидатстване. „Има становище на МОСВ, в което се казва, че по преценка на МИГ или ДФЗ при проектите за земеделска техника да се изискат доказателства за липсата на обстоятелства, които биха накърнили Закона за биологичното разнообразие, Закона за опазване на околната среда или Закона за водите. Не всеки индивидуален случай е от компетенцията на независимите оценители по проектите.“ казват още от фонда. Тезата на ищеца е диаметрално противоположна – че при липса на строително-монтажни работи ОВОС не е задължителен. Последната дума по случая остава на ВАС, който са съдебната инстанция, пред която се гледа делото на “МП ленд” към днешна дата.

През март 2019 г. била стартирана повторна процедура от МИГ-а, заради неусвоените средства и тогава се появили много кандидати с изрядни документи, разказва Шиварова. От “МП ленд” обаче не подновили проектното си предложение. Екипът ни провери кои точно са тези изрядни кандидати. Сред тях е Елиф Ибрямова Джамалова. Тя е съпруга на Кемал Джемал Вейс – бивш директор на Държавно горско стопанство Тича. Макар да е официално кадър на ДПС и да е осветен като агент на ДС, той успешно работи няколко години в мандата на ГЕРБ. След като е освободен от Тича, работи в горското в Котел, но според запознати и там е хванат в нередности и днес е извън системата. Явно спорната му репутация дава допълнителни „точки“ към проекта на съпругата му представен пред МИГ-а.

Другият финансиран проект – този на Милица Радостинова Русева също е свързан с местната администрация и ГЕРБ в община Котел. Иначе от МИГ-а, казаха че конфликт на интереси при финансирането на “Мелиса 78” няма, защото от една страна между собственика на фирмата и Зоя – сестрата на Каранашев няма сключен брак. От друга страна пък Коста Каранашев не в управителния съвет или на общото събрание на МИГ-а. На финала Петя Шиварова ни каза, че не държи да се чуваме повторно, което определено не беше в духа на добрия тон, но пък показа че сме на вярна следа.

Санкциите като бонус за ново финансиране?

Естествено не може да не буди недоумение факта, че земеделски производител, който е санкциониран от ДФЗ усвоява субсидии чрез своето ЕООД. Нещо повече, с него той печели и проект за земеделска техника, финансиран с европейски средства. От ДФЗ коментираха, че при извършен контрол за надеждност на „Мелиса 78″ ЕООД не са били установени сигнали за извършени нередности, които имат отношение към изпълнение на проектното предложение, в случая покупка на земеделска техника.

„Съгласно извършена справка в регистър “Лоши вземания” кандидатът няма изискуеми и ликвидни задължения към ДФ „Земеделие”, както и задължения по смисъла чл. 162, ал. 2, т. 1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.“ това обявиха от фонда, потвърждавайки иначе в два последователни отговора до Биволъ, че на Нуков са му наложени санкции. Но те били за това, че не поддържа замята в добро земеделско и агроекологично състояние и са наложени по схемите на Директните плащания. Това не превръщало Нуков в недопустим кандидат по Програмата, по която ЕООД-то му е одобрено за финансиране.

От писмото на ДФЗ можем да направим извода, че всеки, който се е компрометирал, като земеделски производител, може да продължи да усвоява субсидии и да печели европейски проекти с еднолично дружество с ограничена отговорност. Явно това е своеобразна форма на реабилитация пред Земеделското ведомство и ДФЗ. Разбира се любопитен въпрос е дали подобна „реабилитация“ би била възможна за някого, който не зет на Коста Каранашев и респективно на Десислава Танева или на друг отговорен фактор в ГЕРБ.

Фиктивни картофи и реални имоти

Фирмите “Амалтея” и “Мелиса 78” се специализират и в отглеждането на картофи. Проектът спечелен от втората е с наименование „Закупуване на земеделска техника за отглеждане на картофи и производство на сено“. Скандален момент в сигнала на семейство Илиеви – земеделците от Нейково е, че на част от площите, отредени за нуждите на животновъдите им е бил изменен статута и там са се сеели картофи, но реколтата не се прибирала.

„Те се сеят на общинска земя, която е арендувана. Предни години и тя беше пасище, но и се смени статута, за да може да бъде разработена. Там се сеят близо 150 декара с 2-3 тона картоф. Сее се през ред или през 5, тук-там, говоря фиктивно. На есен изваждат една ГАЗ-ка за семе и другото се вади от хора от село, които нямат картофи, но и много остава.“ – разказват Илиеви.

Никой не събирал реколта, нито пък се извършвали някакви технически мероприятия, след засяването, като пръскане например. Но явно се прибирали субсидиите, защото това продължавало вече 4 години по думите на очевидците. Подобна информация за утвърдени порочни практики при производството на картофи, беше споделена и от Георги Василев от „Българска чушка“. В този случай обаче Илиеви сочат, като заподозрени в тази порочна практика фирми, зад които вероятно стои Коста Каранашев.

Фирмата “Мелиса 78” изпъква и с няколко  специфични имотни сделки. На 27 март 2019 г. фирмата “Гео Кри” продава на “Мелиса” апетитен имот в Котел, който е придобит от компанията през 2017 г. Имотът е обявен на търг от областната управа на гр. Сливен. Татяна Минчева Петкова – тогава областен управител го обявява на търг и “Гео Кри” печели тайното наддаване с предложение от 10 065 лв. без ДДС. “Гео Кри” печели 5 обществени поръчки на стойност 3 627 507, 15 лв. в Сливен и Ямбол по времето, когато и двете общини са управлявани от ГЕРБ. Собственик на “Гео Кри” е Станка Георгиева Георгиева. Тя е майка на Мартин Стефанов – бивш собственик и управител на “Бул-Гейт”. Фирмата придоби публична известност покрай водния цикъл на Сливен и дори осъди общината.

Към днешна дата Мартин Стефанов е собственик и управител на “Гео Кри”. Преди това да се случи обаче, през 2019 г. компанията продава на “Мелиса 78” имота си в Котел. От справка в Агенцията по вписванията става ясно, че в историята си “Гео Кри” има 2 сделки с имоти. Първо купува имота в Котел от областната управа, после го продава на фирмата на зетя на Каранашев. До Биволъ достигна сигнал, че след като имота става собственост на фирмата на зетя на Караншев там се настанява „Югоизточното държавно предприятие“ ДП – Сливен – териториално подразделение ДГС Котел, със склад за продажба на дърва. Тази информация беше категорично отречена от кмета Каранашев. За сметка на това обаче стана ясно, че “Гео Кри” е сред кандидатите желаещи да участват в изграждането на водния цикъл на община Котел. АкоГео Кри” бъде избрана за реализира участъците от водопреносната мрежа на селата Нейково и Тича, определени ще е налице конфликтна ситуация, тъй-като тя има сделки с “Мелиса 78”, чийто собственик е във връзка със сестрата на кмета.

Впечатление прави и сделката между “Мелиса 78” и свързаната с “Мел Инвест Холдинг” фирма “Енигма инвест”. “Мел Инвест” е фирмата, в която Десислава Танева прави бизнес кариера преди да влезе в политиката. Въпросният парцел от 3 декара е в регулация и е предвиден за ниско застрояване. “Мелиса 78” изкупува имота от 8 частни лица през февруари 2019 и броени дни по късно по продава на свързаното с “Мел Инвест” акционерно дружество. Парцелът е съседен на “Хънтинг клуб Котел”, който е собственост на акционерното дружество “Хънтинг клуб България” АД, където акционер е “Енигма инвест”. Сред управителите на “Хънтинг клуб” е Иван Алексиев – брат на Алекси Алексиев – бивш началник на  сектор „Противодействие на организираната и тежка престъпност” в ОД на МВР Сливен и бивш началник на РЗ БОП в града. Известно време той е сред най близките хора на Чавдар Божурски – бивш директор на ОД МВР Сливен и настоящ областен управител. До преди Апартаментгейт Божурски е спряган като много близък на Цветан Цветанов и Десислава Танева. След като се пенсионира от системата на МВР, Алекси Алексиева намира реализация в държавната компания “Монтажи” ЕАД.

Тези две сделки допълнително обосновават хипотезата, че вероятно Коста Каранашев оперира реално с “Мелиса 78”. Хипотеза, която кметът отхвърли в разговор с нас. И все пак от една страна ЕООД-то се сдобива с имот от областната управа на Сливен през фирма – фаворит за обществени поръчки на общини, управлявани от ГЕРБ. От друга страна помага на компания, вързана с “Мел Инвест” да окрупни масивите си в Котел. В същата тази компания работят роднини на хора, които са се ползвали с репутация на „преторианци“ на ГЕРБ във времето на Цветан Цветанов.

Община Котел силно напомня мрежа от лица, свързани по силата на роднинство или принадлежност към ГЕРБ, в краен случай ДПС. Вероятно това е ситуацията в много от по-малките общини у нас, но това не помага тя да  изглежда по-малко порочна. Точно такива казуси обосновават новата европейска политика за обвързване на  върховенството на закона и усвояването на европейски средства. Дали е възможно обаче отвързването на европарите от паяжините на формални и неформални роднински и партийни връзки предстои да видим.

Кръвни и партийни връзки в Котел: Гербономика на малкия град – роднини, свързани лица и източване на еврофондове

Post Syndicated from Димитър Стоянов original https://bivol.bg/gerbonomics-kotel-1.html

неделя 6 септември 2020


Във възрожденския Котел е изградена своеобразна икономическа тъкан по кръвна и партийна линия. Роднини на кмета Коста Каранашев и общинари на ГЕРБ са в стройна система за усвояване на евросубсидии през свързани и подставени лица. Това е установено и от проверки на ДФЗ, стигнали до прокуратурата.

Самият Каранашев отхвърля съмненията за злоупотреби и изтъква приноса си за развитието на общината през годините: “Аз съм човекът, който изтръгна тази община от най-грозните форми на управление за последните 30-40 години и с кръвта си я правя тази община.” – казва той.

Коста Каранашев е баща на децата на земеделския министър Десислава Танева (двамата са на заглавната снимка). Така излиза, че тя има и личен мотив да не се хвали пред Брюксел “какви измамници сме”, както откровено заяви земеделския ни министър във видео, с което се прослави у нас и в Европа.

 

“Коста Каранашев е баща на двете ми дъщери, родени през 2017 година. Нееднократно съм декларирала обстоятелството, че се намирам във фактическо съжителство с Коста Каранашев, като не сме сключвали граждански брак, което е публично известно и може да бъде видяно в декларацията ми в Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество. Фамилия Каранашеви се занимава от дълго време с животновъдство и земеделие като са регистрирани от 2006 година. Няма причина те, подобно на всички останали български стопани, да не кандидатстват за подпомагане.” – това заяви Танева в позиция до медиите изпратена от пресцентъра на ДФЗ.

Разследването на Биволъ обаче разкрива много по-детайлни кръвни и партийни връзки на кмета на Котел. Връзки нагоре към властта, разпределяща еврофондове за земеделие, и връзки надолу към бенефициарите на субсидиите в управляваната от него община – кръвни и партийни.

ДФЗ открива измама с еврофондове, свързана с Каранашев

През вече далечната 2013 година.  Регионалния технически инспекторат на ОД ДФЗ – Ямбол проверява 4 субекта –  Мирослав Тодоров Дончев с УРН 535866,  Димитър Костов Каранашев с УРН 263482, Зоя Димитрова Каранашева с УРН 567326 и КЛАК ООД с УРН 182585. Всички те, без Мирослав Тодоров Дончев, вече са познати на читателите на Биволъ от предходни разследвания

Биволъ се запозна с резултатите проверката, в хода на която служителите на ДФЗ установяват, че на телефоните за контакт на земеделските производители отговаря едно и също лице – Коста Каранашев, настоящ кмет на Котел. Той присъствал лично както при документалната част от проверката на кандидатите, така и при проверките на място на всички кандидати, включително и при инспекцията на масивите на Мирослав Дончев. Коста Каранашев предоставял документи на експертите по всяко заявление за подпомагане, доказващи основание за ползване на заявените площи.

В услуга на друго лице

Първоначално Мирослав Дончев не бил открит от служителите на ДФЗ. По-късно в разговори с тях той им обяснил, че подал своето заявление за подпомагане като услуга към Коста Каранашев. Впоследствие, след допълнителен разговор по телефона, с други служители на фонда, Дончев се отметнал и обяснил, че лицето, на което е направил услуга е всъщност Коста Къчев от гр. Котел, който бил роднина на Коста Каранашев. В писмените си обяснения мъжът декларира, че няма документ, доказващ основанието за ползване на земята заявена от него, като и че е имал устна договорка с Къчев той да почисти парцела. Къчев обаче го бил излъгал, че ще поддържа земята в добро земеделско и екологично състояние. Дончев не обяснява защо именно Каранашев се е явил при проверката на заявените от него площи,

Експертите на стигат до заключение, че относно всички проверявани заявления за подпомагане може да се направи обосновано предположение за действия, съставляващи престъпления. Мирослав Тодоров Дончев е кандидатствал със заявление за подпомагане за площи, които реално не обработва и които е заявил на свое име в услуга на друго лице.

Според доклада, Димитър Костов Каранашев, Зоя Димитрова Каранашева и „КЛАК“ ООД са кандидатствали със заявления за подпомагане за площи, които не са изцяло обработени. Експертите подават сигнал до прокуратурата, в който отбелязват, че съществува голяма вероятност едно и също лице – Коста Каранашев да стои зад подадените заявления са подпомагане.

Сигналът на фонда стига до Окръжната прокуратура в Сливен. В отговор на наше запитване от държавното обвинение отговориха, че по случая е било образувано следствено дело за престъпление по чл. 248 а ал. 2 от НК. Въпросният текст в гласи, че онзи, който представи неверни сведения, за да бъдат получени средства от еврофондове, се наказва с лишаване от свобода до три години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

От Окръжната прокуратура в Сливен съобщават, че след приключване на разследването делото е внесено в Сливенския Окръжен съд с постановление от 19.12. 2013 г. Съдът обаче е освободил обвиняемия Дончев от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание – глоба в размер на 1000 лв. Така Мирослав Тодоров Дончев получава минимална санкция за своята услужливост и запазва чисто съдебното си минало.

Услуга за услуга

„Услугата“, с която Мирослав Дончев се е ангажирал е доста любопитна. Според данните изтекли в НАПЛийкс, към 2010 г. Дончев е бил осигуряван от „Напоителни системи“, в качеството на техен служител. Коста Каранашев пък на два пъти е управител на „Напоителни системи“ – Сливен. Първия път в периода от 2009-та до 2013 г. и после за кратко през 2015 г.

Така във времето, когато Мирослав Дончев е служител на „Напоителни системи“, а Каранашев управлява дружеството, Дончев се оказва особено услужлив. Отделна тема е за размисъл е фактът, че Каранашев е богослов по образование, но това не му пречи да ръководи подобно предприятие. Преди да заеме поста, той наследява Десислава Танева в съвета на директорите на “Мел инвест – холдинг” АД, когато тя става депутат през 2009 г.

След като Дончев се сдобива с присъда, той започва работа в Община Котел. По една случайност това става след като Каранашев става кмет. Дали това е насрещна престация от Каранашев за услугата, направена от Дончев през 2013 г.? Запознати твърдят, че много от пастирите на Караншеви са осигурявани от общината, но Биволъ не разполага с доказателства в тази посока.  

Пасища за роднини – формални и емоционални

Местни земеделци обвиняват Каранашев, че като кмет на Котел разпределя ливадите и пасбищата на община между фирми, които са свързани с него или с членове на общинското ръководство. Зад част от фирмите местните животновъди подозират, че Каранашев стои лично, а документалните собственици били просто негови проксита. Съществува и съмнение, че част от юридическите лица са декларирали животни, каквито не притежават. Така констатираната през 2013 г. от ДФЗ схема продължавала да работи и към днешна дата.

Репортер на Биволъ се срещна с животновъдите Кирчо и Иван Илиеви, когато поредната проверка срещу тях тъкмо е приключила. Наложена им е корекция по „обвързаната подкрепа“ за 30 декара картофени насаждения. Проверяващите открили разминавания от около 3 декара и спрели финансирането. Илиеви разказват, че техните проблеми с община Котел започнали през 2014-2015 г. Те се коренели св това, че кметът Каранашев им е взел пасищата, които според тях им се полагат.

Впоследствие тези пасища били разпределени на фирми, които били формална собственост на подставени лица или роднини на кмета, но зад тях на практика стоял Каранашев.

Иван Илиев уточнява, че те притежават собствени поземлени имоти, но не всичко е пасища „а те ни смятат частните земи, които са си наши, като процент от полагаеми пасища“. Според Закона за собствеността и ползването на земеделски земи, за животинска единица всеки правоимащ животновъд трябва да разполага с до 15 декара. Семейство Илиеви със своите 350 овце би трябвало да имат около 1200 декара при нормални условия.  Животновъдите са загубили през 2017 г. ползването на два масива, един от над 500 и друг от над 200 декара. „Този, който е от 500 декара, реално ми пашува там стадото и то го почиства. И в момента, но други вземат субсидиите!„ възмущава се  Кирчо Илиев.

На въпрос кои са другите, които вземат субсидиите той отговори, че става дума за „служители на община Котел, приближени на кмета, с роднински връзки, любовни връзки всевъзможни… фирми “Геобат”, “Бийф еко”, Мелиса“ заявява Иван Илиев.

“От морална гледна точка не беше добре” – коментира кмета Коста Каранашев, но според него Илиеви пропуснали сроковете за подаване на документи. Той опитал да реши проблемът им, но те не го потърсили, защото му били обидени.

Той посочи, че 222 декара са отдадени на Ресмие Алиева – земеделски производител от село Остра могила. Проверка на Биволъ показа, че тя наистина е земеделски производител повече от 15 години, с реални животни.  И също така сред основните поддръжници на ГЕРБ в района.

Освен нея, Караншев посочи Велимира Цонкова, Атанас Манчев. Румяна Пармакова, собственик на “Бийф еко”, фирмите “Клак” и “Геобат”. Това съвпада и с данните от регистъра на ДФЗ. До 2017 г. парцел 51398-395-027 се ползва изцяло от Кирчо Добрев Илиев, в качеството му на земеделски производител. През 2018 г. парцелът е поделен между добре известната фирма “Клак” на Димитър Каранашев – баща на Коста и земеделските производители Ивайло Йорданов Цонков, Велимира Димитрова Цонкова и Анастас Матеев Манчев. През 2019 г. фирмата “Геобат” заменя “Клак”, но останалите лица си запазват ползването на имота.

В миналото “Геобат” е била собственост на Зоя Каранашева – сестра на Коста Каранашев и зълва на Десислава Танева и на Велимира Цонкова – родственик на Ивайло Цонков. Сега фирмата е собственост на Захари Стоянов – общински съветник от ГЕРБ, управител на общинския футболен клуб в Котел и на местния Природонаучен музей.

За Ивайло Йорданов Цонков в Котел и региона се говори, че е дясната ръка на Коста Каранашев. Той се ползва и с репутацията на един от тенис партньорите на Десислава Танева, защото в младите си години е бил обещаващ млад талант на кортовете. В периода 2010 – 2013 г. Цонков е зам. директор на Коста Каранашев в “Напоителни системи” клон „Средна Тунджа“.  След това става много успешен земеделец. От ДФЗ отговориха на наше запитване, че за 2013 г., Цонков е получил над 64 000 лв. под формата на субсидии. За 2014 г. сумата е над 65000. За 2015 г. Цонков е субсидиран с впечатляващите над 113 000 лв. през 2016 г. приходите му намаляват до около 51 000 лв. Следващата година са над 48 000 лв. 2018 г. сумата е над 47 000 лв., за 2019 г. сумата отново е над 47 000 лв. 

По неофициални данни Цонков оперира с около 15 фирми, зад които стоял кмета. Иван Илиев разказва как по случайност видял Цветков да тегли пари от банкомат. „Този Ивайло, за когото ви говорех, засякохме се на банкомата по случайност. Той борави с  точно 15 карти – това са 15 сметки. Той с друго не се занимава, освен със земеделие. Просто изпразни банкомата.“

Велимира Цонкова, пък е получила 34 994,06 лв. за 2018 г. и 42 438,13 лв. за следващата 2019 г. или общо 77 432, 19 лв. Роднинската връзка с Ивайло не е съвсем изяснена. Факт е, че според имотния регистър Ивайло, Велимира и Александър Йорданов Цонков са сънаследницитна имот в Шумен. Те живеят или поне са регистрирани в една жилищна сграда в Сливен, на ул. “Й. Щросмаер”. Велимира Цонкова, живее на един адрес с Александър, а Ивайло е в съседен апартамент.

Попитан за тези връзки и зависимости Каранашев каза, че с Цонков са били в “Напоителни системи”, но това е било много отдавна.

Случаят на Анастас Матеев Манчев е по-специфичен. Когато Кирчо Илиев говори за „любовни причини“, вероятно визира дъщеря му Пламена, която упорито е спрягана като емоционално свързана с кмета Каранашев. Тя е била управител на почивната база на „Напоителни системи“ на язовир Жребчево. Кадрувана е там, докато Каранашев управлява предприятието. Атанас Манчев е усвоил субсидии в размер на малко над 26 000 за 2018 и над 31 000 за 2019 г.

Стотици хиляди субсидии и обществени поръчки за общинари на ГЕРБ 

До тук обаче съвсем не се изчерпва „обръча от фирми“ в община Котел. Стамен Баджаков също е сочен за подставено лице на Караншев. Той заема различни позиции във ВиК – Котел. Работи основно като домакин. Според източници на Биволъ през 1995 или 1996 г. е бил домакин във РПК ”Г. Ст. Раковски” Котел откъдето е уволнен за злоупотреби и е получил забрана да заема държавна длъжност за срок от 10 години.

Стамен Баджаков. Снимка – публичен личен профил във Facebook

Баджаков е активист на ГЕРБ. От специалист по ВиК, през 2015 г. той решава да разшири дейността си и се регистрира, като земеделски производител. През 2017 е регистриран с 12 говеда. През 2018 Баджаков усвоява над 19 000 лв., а за 2019 г. над 23 000 лв. Съпругата му Валя Баджакова е директор на Дирекция „Местни приходи” в община Котел.

Стамен Баджаков е представляващ на сдружението “Еко Проект – Котел”, активен член на Местната инициативна група. В регистъра на Биволъ има данни, че сдружението с нестопанска цел е бенефициент по ПРСР с проект за 363 550 лв. Името на проекта е „Оборудване на комплекс за провеждане на културни събития и фестивали на територията на гр. Котел

В сдружението влизат още Борислав Боянов Антонов и Мелиха Христова Кирова. Борислав Антонов е кадър на ГЕРБ и кандидат за общински съветник през вече далечната 2007 г. През 2018 и 2019 Антонов усвоява по около 50 000 лв. на година от субсидии. Още през 2010 той е регистриран, като растениевъд и… звукорежисьор. Може би това обяснява защо сдружението кандидатства за оборудване на за провеждане на културни събития, а не за земеделска техника например.

Мелиха Христова Кирова пък е дъщеря на Христо Киров – кмет на Котел пред Каранашев. Киров е излъчен от ДПС. Еко Проект – Котел е прекрасна илюстрация на максимата, че когато става въпрос за усвояване на европейски средства, ГЕРБ и ДПС колаборират успешно. 

Николай Недялков. Снимка – публичен личен профил във Фейсбук

За друга брънка във веригата е сочен Николай Тодоров Недялков – домакин в община Котел към 2016 г. Според запознати, освен известен в Котел познавач на шаха, Недялков е „момчето“, което върши черната работа на Каранашев в сферата на земеделието. За кратко той също е в управителния орган на сдружението “Еко Проект”. Недялков е изявен кадър на ГЕРБ. През 2015 г. е регистриран, като земеделски производител и е заявил, че отглежда 18-19 животни. За последните 2 години Недялков е прибрал почти 50 000 лв. от субсидии.

Особено екзотичен е случаят на Елена Костова Янкова. Освен земеделски производител, тя се явява секретарка на кмета Каранашев и съпруга на Янко Янков – изпълнител на обществени поръчки в Котел. Елена Янкова е бивш собственик на “Елени-86”, която към днешна дата е прехвърлена на Янула Апостолова Янкова – вероятно нейна свекърва. Фирмата е специализирана в дърводобив, дървопреработване и търговия с дървен материал – дейности, с които сега се занимава нейния съпруг. Елена Янкова е земеделски производител от 2013 г. Но в нейния случай субсидиите от малко над 34000 за 2018 и 2019 г съвсем не са най-смущаващата подробност.

Елена Янкова. Снимка – публичен Facebook профил

Съпругът на Елена – Янко Янков, е сочен за човек от близкото обкръжение на Карабашев. Неговата фирма “Рая 077” се оказва приоритетен контрагент на Община Котел. Фирмата е спечелила 2 последователни години обществени поръчки за добив доставка на дърва с приблизителна обща стойност от  250 000 лв. Самият факт, че мъжът на секретарката на кмета печели обществени поръки, възлагани от общината, е меко казано смущаващ, макар че институциите едва ли биха открили конфликт на интереси дори и в подобна ситуация.

“Не знам какъв конфликт на интереси може да има в такава ситуация”, каза кметът Каранашев, когото потърсихме за коментар по телефона. “Да, Елена ми е секретарка, но не виждам къде е проблема в това. Аз наистина не знам дали е негова фирма или на брат му”.

По думите му “в магазина да вляза да си купя хляб, пак ще го купя от роднина на мой подчинен”, защото общината била крупен работодател, а населението на града едва 5 000 души. 

Освен това “Рая 077” била единствен кандидат, когато спечелила обществените поръчки. Тази година пък дървата били доставени от фирмата на бившия кмет Христо Киров, която отново била единствен кандидат за позицията. Предните две години Киров не участвал в конкурсната процедура, защото разделял фирмата с брат си. Делбата се превърнала в скандал.

Самият факт обаче, че поне 3 поредни години доставката на дърва за болниците и детските градини в община Котел се печели от единственият кандидат, който се е явил с оферта, също е много смущаващ. Подобна ситуация поражда съмнения за някакъв местен картел и непрозрачно изразходване на публични средства. Вероятно такава е ситуацията в много от по-малките общини у нас, но от това тя не изглежда по-малко порочна.

Пасища има, а има ли животни?

Според семейство Илиеви повечето от фирмите, които са ги „наследили“, като ползватели на пасищата и въобще фирмите свързвани с Каранашев не извършват реални земеделски дейности.

„По мои сведения и животни нямат, но получават пасища, защото са хора на властта“ – обяснява Кирчо Илиев от Нейково.

Синът му допълва, че в селото тези фирми ползват около 3000 декара земя. „Реално трябва да имат 900 животни, ако са овце. Аз поне не съм виждал в село нито животновъдни обекти, нито животни. Идват хора от различни места, наемат земя, например хора от Сливен. Всяко лято си докарват животните тук и наистина пасат. А в този случай ние не сме виждали, а сме всеки ден тук. Нито животни, нито животновъдни обекти, даже временни. Няма електро пастири, нищо няма.“

Дали това е вярно може да установи проверка на ДФЗ. Припомняме, че през 2013 г. експерти на фонда установяват как Мирослав Дончев, бивш служител на Каранашев, е кандидатствал за подпомагане за площи, които реално не е обработва и които е заявил на свое име в услуга на друго лице. Седем години и няколко милиона евросубсидии по-късно отново са налице данни за услуги, свързани лица и роднински обръчи в Котел.

/Следва/

 

Свекърът и зълвата на Десислава Танева с милион агросубсидии за две години

Post Syndicated from Екип на Биволъ original https://bivol.bg/taneva-agro-million.html

сряда 10 юни 2020


Димитър Каранашев – свекър и Зоя Каранашева – зълва на агроминистъра Десислава Танева, са усвоили чрез фирми и като физически лица близо 1 милион лева агросубсидии за 2018 и 2019…

Танева: Да излъжем Европа, за да не спре парите

Post Syndicated from Димитър Стоянов original https://bivol.bg/taneva-eu-cheating.html

понеделник 8 юни 2020


Скандален видеозапис от КС по земеделие разкрива тежки злоупотреби. https://youtu.be/EhpvUR4K8FE „Аз ви предлагам да се придържаме, че нямаме такива измами и всичко е наред, защото иначе и това (финансиране) ще…

„Престъпление и наказание“ с къщите за гости

Post Syndicated from Димитър Стоянов original https://bivol.bg/guesthouses-zortova-yaneva.html

четвъртък 4 юни 2020


След повече от десетилетие на членство в Европейския съюз, европейските проекти в България се превърнаха във финансови механизми за избрани. На тази територия не се допускат „простосмъртни“. Вероятно мерките по Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) и най-вече скандалните къщи за гости онагледяват най-ясно тази тенденция. Огромният публичен скандал от миналата година принуди прокуратурата да разследва избирателно някои от обектите. Но тя си затваря очите за други фрапантни злоупотреби с къщите за гости, особено ако са свързани със знакови лица от ДПС, установи проверка на Биволъ.

От 2016 до днес Биволъ публикува разследвания за злоупотреби, конфликт на интереси и политическо влияние, при финансирането на проекти по ПРСР, познати като „Къщи за тъщи“. Заглавието на рубриката е вдъхновено от къщата край село Лиляново на Цеца Петрова Кръстева – тъща на бившия директор на дирекция в ДФЗ – Янаки Червеняков. Фондът финансира проект на нейната фирма “Нова Смарт” за изграждане на къща за гости (на заглавната снимка).

 

Проверка на Биволъ показа, че къщата не се използва за развитието на селски туризъм, а като частна резиденция.  Първите опити тя да се предлага през on-line платформи за отдаване под наем се правят доста време след когато аферата е разкрита в рамките на журналистическо разследване.

Една от многото

Тъщата на Янаки Червеняков обаче е просто една от многото роднини или подставени лица на високопоставени чиновници, политици и магистрати, чиито проекти са финансирани от ДФЗ. Разследвания на Биволъ разкриха, че с проекти за къщи за гости са свързани ДПС кадъра Атидже Аиева-Вели, формалният лидер на пратията Мустафа Карадайъ, вече подсъдимият екс. зам. Министър от ГЕРБ Александър Манолев, бившият зам. директор на НСС и ДАНС Иван Драшков, бившият депутат от ГЕРБ Димитър Гамишев и други заслужили герои на нашето време.

Въпреки че не липсват скандални случаи, в които къщи за гости се превръщат в частни имения за „новия елит“, през юли 2019 г. Министерството на земеделието наложи 100% корекция само на 15 проекта. В тази бройка не влиза казусът с „имението“ и минералния басейн на бившия зам. министър Александър Манолев, където нарушенията са констатирани от прокуратурата, а не от МЗХ.

Сред проектите обаче е този на Силвия Зорова – дъщеря на сочения за олигарх Димитър Зоров.  Момичето се прочу, след като причини пътен инцидент, при който пострадаха двама работници на столичната чистота. Впоследствие единият от пострадалите почина.

Димитър Зоров е съосновател и управител на мандра „Пършевица“ и председател на Асоциацията на млекопреработвателите в България. Зоров е сочен за много близък до предшественика на министър Десислава Танева – Румен Порожанов, който се прости с поста си след разследване на Биволъ, че е скрил от КПКОНПИ имотни сделки на съпругата си. Въпреки сериозната му позиция в обществото, МЗХ не акцентира върху санкцията над семейство Зорови.

В официална кореспонденция ДФ „Земеделие“ съобщава, че с ЕТ ,,Силвия Зорова” е сключен договор през септември 2014 г. по мярка 311 “Разнообразяване към неземеделски дейности” от ПРСР 2007-2013 г. с предмет „Реконструкция на съществуваща сграда/хотел със заведение за хранене в хотел за селски туризъм и закупуване на необходимото обзавеждане“ в с. Миланово, общ. Своге, обл. София област. По този проект изпълнител се явява фирмата ББК ООД . Там партньор е синът на Вилхелм Краус – Антон. Той се прочу като отличен преговарящ, когато групата на „Наглите“ похити брат му Михаил през 2007 г. По късно синът на бившият транспортен министър от правителството на Иван Костов стана неизменна част от светската хроника, покрай драматичните си връзки си с различни красавици. Това явно обаче не му пречи да се занимава и с дейности по европейски проекти.

Хотелът за селски туризъм на Силвия Зорова е построен на фамилен терен, собственост на Димитър Зоров, съпругата му Марияна и дъщерята Силвия. Те тримата отстъпват право за строеж на фирмата на Силвия. Което означава, че цялата фамилия е била наясно какво прави.

Обектът e проверяван за извършените дейности, преди плащането. При инспекцията, извършена през октомври 2015 г., е установено, че дейностите са изпълнени съгласно одобрените в бизнес плана. Общият размер на изплатената субсидия е 391 159 лв. В хода на проверките от 2019 г., инициирани след серия публикации на Биволъ в рубриката „Къщи за тъщи“, проектът на ЕТ „Силвия Зорова“ е инспектиран отново. Тогава той все още е в период на мониторинг. Проверяващите констатират, че заложените в бизнес плана приходи са изпълнени в размер на 63,75%.

Трябва обаче да се направи уговорката, че още преди да бъде финансиран, обектът е действащ хотел. Неговите финансови резултата са „титаничен успех“ на фона на тези от къщите за гости, които никога не са били отдавани под наем в мониторинговия си период. При проекта на тъщата на Янаки Червняков и свързаната с Александър Манолев къща за гости трудно биха могли да се представят подобни постъпления. Проектът на Цеца Петрова Кръстева е извън периода на мониторинг и МЗХ няма как да му наложи санкция. Прокуратурата пък упорито отказва да се самосезира по казуса.

В проекта на Зортова е заложено разкриването на 10 работни места. От ДФЗ правят констатации за „неизпълнение на задължението за създаването на работни места“. В резултат на това е наложена финансова корекция в размер на 100% от получената субсидия. Във Фонда са получени няколко възражения от бенефициара, като включително е заведено дело от негова страна срещу ДФ „Земеделие“. Справка в съдбините регистри сочи, че Зорова атакува и правилата за определяне на размера на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ при установени нарушения на чл. 27, ал. 6 и 7 от Закона за подпомагане на земеделските производители по мерки от Програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г., издадени от Държавен фонд „Земеделие“. За сега тя няма успех на първите две инстанции.

Санкцията, наложена на семейството Зорови, може да бъде разтълкувана и като шумен шамар за политическите им покровители. От фаворит на ГЕРБ за програмите на МЗХ, фамилията се превърна в обект на санкция. Този случай обаче се превръща в част от очертаваща се тенденция, започнала с делото срещу екс. зам. министъра Манолев.

В руслото на “Дриймтийма”

Има и други примери за наказателни производства срещу бенефициари. Миглена Янева, управител на”Хрими як” ООД е сред тях. Тя в обвинена, че е източила евросредства в размер на 371 520 хиляди лева, които са обемът на субсидията, с която е финансиран нейния проект – къща за гости. Строителните работи са извършени от пловдивската компания Стройпроект Узунов ООД . Консултантският договор за проекта пък е сключен с “Фара консулт” ООД, която видно от регистрите на Биволъ е мастит консултант, спечелил 18 обществени поръчки за консултантска дейност и надзор. Тяхната стойност е над 2 195 000 лв.

Любопитна подробност е, че във “Фара консулт” ООД 25% от капитала се Държат от фалиралата Корпоративна търговска банка. Компанията, която основно консултира и проектира по инициативи с европари печели обществени поръчки межди 2008 и 2016 г.

Въпреки респектиращия консултант “Фара консулт”, Миглена Янева е привлечена като обвиняема от Окръжна прокуратура – Пловдив. Според държавното обвинение 58-годишната жена е кандидатствала за финансиране през програмата за изграждане на къща със самостоятелни стаи за гости -“АСТИ”. Вместо да реализира проекта обаче, тя построила имота в Батак, взела парите и си използвала къщата изцяло за лична вила. Както вече стана ясно, подобна практика е по-скоро правило, отколкото изключение.

От ДФ „Земеделие” уточниха за Биволъ, че са предоставил цялата документация по проекта на Янева на компетентните органи. Между ДФ „Земеделие“ и „ХРИМИ ЯК“ ООД е сключен договор от 28.01.2011 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка 312 „Подкрепа за създаване и развитие на микропредприятия“ от ПРСР 2007-2013 г. с предмет „Къща със самостоятелни стаи за гости –„АСТИ“. Заявката за окончателно плащане е подадена през октомври 2012 г. След извършен риск анализ съгласно акредитираните процедури, заявката за окончателно плащане е избрана за посещение на място. Обектът е инспектиран от служители на ДФ „Земеделие“ през месец ноември 2012 г. Те установяват, че дейностите са изпълнени съгласно одобрените проекти и на бенефициqра окончателно са изплатени 371 520 лв. през декември 2012 г. От ДФЗ съобщават, че проектът е бил в период на мониторинг до 28.01.2016 г., но не е попадал в извадката за проверка на място след плащане.

През 2020 г. обаче прокуратурата изненадващо повдига обвинение на Янева за представени фалшиви сведения, с които е подвела ДФ „Земеделие“ –  Областна дирекция „Земеделие“- гр. Пазарджик и Дирекция „Оторизация на плащанията по прилагане на мерките за развитие на селските райони“ – Пловдив, за да получи пари и е ощетила бюджета. Според разследващите обвиняемата не е развивала туристическа дейност, какъвто ангажимент е поела, след като е била финансирана. В къщата за гости не са били разкривани работни места нито са били назначавани 7-те служители, на които е трябвало да бъде осигурена трудова заетост. Къщата е била използвана за личните нужда на Миглена Янева, твърди окръжната прокуратура в Пловдив.

Коя обаче е Миглена Янева? Тя е съпруга на Ясен Янев – дългогодишен директор на МБАЛ Хасково. Той управлява лечебното заведение през периода 1994-1999 и от 2002 – 2005. При неговото управление болницата натрупва едни от най-големите дългове. Публикация на „Банкеръ“ от 2002 г.  разказва, че уличеният във финансови нарушения ексдиректор на Хасковската областна болница д-р Ясен Янев ще я ръководи отново, но като член на борда ѝ и в качеството си на заместник-кмет по здравеопазването. До края на 1999 година Янев е директор на болницата, а става общински съветник с листата на ДПС, след което и заместник-кмет на града.

Сметната палата установява извършване на финансови нарушения в Хасковската областна болница, докато Янев е нейн директор през 1998 г. Това обаче не е пречка той да оглави за втори път лечебното заведение. През 2005 г. е избран за депутат, но вече от НДСВ. . Не можем да пропуснем факта, че Янев е част от Комисията за борба с корупцията в Народното събрание. Участва и във временната комисия по случая „Куйович“. През август 2008 г. е назначен за зам. министър на труда и социалната политика. След изтичането на мандата му, Янев работи в Медицински център –Хипократ 2000 , където притежава дял, първоначално около 1/3, по-късно 50%. Изглежда, че бурната политическа кариера вече е зад гърба му.

През април 2011 г. медикът оглавява първата частна болница в Хасково – „Хигия“. През 2018 г. обаче се забърква в нов скандал. Тогава общинската комисия го класира за директор на бивша поликлиника в града. Част от опозиционните общински съветници негодуват срещу решението, защото д-р Янев е собственик на дял в частно лечебно заведение, което е конкурентно на общинската Първа поликлиника. За капак при избора на Янев е констатиран и конфликт на интереси. Секретарят на комисията провел събеседването е д-р Лилия Консулова. Тя е съдружник в Амбулаторна групова практика за първична медицинска помощ „Рея“ с Миглена Янева – съпруга на д-р Янев. Същата онази Миглена Янева с къщата за гости. През 2019 г. КПКОНПИ се произнася, че д-р Лилия Консулова е в конфликт на интереси при избора на Янев за директор на общинската поликлиника и ѝ налага санкция от над 10 000 лв. Впоследствие Административният съд в Хасково потвърждава санкцията на КПКОНПИ.

Д-р Лиляна Консулова в периода 2015-2019 е общински съветник от групата на ГЕРБ в общинския съвет Хасково и председател на комисията по здравеопазване. Освен това тя е майка на Евгени Консулов зам. кмет на общината и бизнес партньор и приятел на Делян Добрев – областен лидер на ГЕРБ Хасково.

Биволъ разкри подробно тези обвързаности, свързани с масивно усвояване на обществени поръчки в строителството за над 100 млн. лева. Разкрития, които предизвикаха скандала “Кумгейт”, а самия Делян Добрев определи обръчите от свързани с него лица като “Дриймтийм” в управлението на Хасково.

И така, д-р Миглена Янева е съдружник с д-р Консулова. Тя пък е майка на кума и бивш съдружник на Делян Добрев – Евгени Консулов. Това е поредното потвърждение, че ДФЗ финансира проектите за къщи за гости на неслучайни бенефициари.

От друга страна държавното обвинение показва явна избирателност при работата си. То разследва казуса на Янева и ѝ повдига обвинение, но при равни условия не разследва тъщата на Янаки Червеняков или много други бенефициари, които използват къщи за гости, построени с европейски пари, като свои лични имения.

Припомняме, че предходният главен прокурор на Р България Сотир Цацаров разпореди през април 2019 г. проверки на всички 746 проекти за къщи за гости, финансирани по ПРСР 2007-2013. От ДФ „Земеделие” съобщават, че са предоставил цялата документация на компетентните органи. Последните обаче до тук явно са констатирали нередности само при проекта на д-р Миглена Янева. Многобройните къщи за гости, които се свързват с роднините на председателя на  ДПС Мустафа Карадайъ в с. Борино по никакъв начин не са привлекли вниманието на разследващите. Те са с изтекъл мониторинг през 2015, 2016 и 2017 г., което означава, че са извън правомощията на ДФЗ. Ако съществуват нарушения при тях, те могат да бъдат констатирани само от прокуратурата. Каква е консултантската схема при тези обекти ще ви разкажем в следваща публикация от рубриката „къщи за тъщи“.

ДФЗ и Прокуратурата крият злоупотреба с еврофондове на собственичката на джипа убил Милен Цветков

Post Syndicated from Екип на Биволъ original https://bivol.bg/dfz-prokuratura-desislava-nikolova-milen-tzvetkov.html

сряда 22 април 2020


Майката на Калоян Николов, който се заби в колата на Милен Цветков зад волана на мощен джип, е участвала в схема за злоупотреби за еврофондове заедно с Миню Стайков, която е покрита от ДФЗ и е игнорирана от Прокуратурата, въпреки гръмките обвинения срещу алкохолния бос. Фирмата на Николова, с която тя е кандидатствала да точи европейски средства се казва  “Десислава Пешев – Комерс”. На нейно име се води автомобилът Ауди Q7. Ако ДФЗ и Прокуратурата си бяха свършили работата по противодействие на измамите, този автомобил би трябвало отдавна да е запориран.

Империята “Карнобат”

В началото на май миналата година Миню Стайков се сдоби с второ обвинение за престъпно сдружение с основна търговска дейност злоупотреба с европейски средства, наказуемо деяние по 248а от Наказателния кодекс. Заедно с още 7 души той трябва да отговаря за източване на европейски фондове от ПРСР – съобщи тогавашният зам.-главен прокурор Иван Гешев, който даде и име на делото – “Империята Карнобат”.

През юли 2019 Специализираната прокуратура повдигна обвинения и на шестима служители на ДФЗ – директори на дирекции, сред тях заместник изпълнителният директор на ДФЗ и директори на дирекции. Според Гешев те са виновни, че са отпуснали пари на фирми свързани с Миню Стайков по програмата “Млад Фермер”, а също и по програмата за конверсия на лозята, част от Програмата за развитие на селските райони – ПРСР.

Биволъ се сдоби с документи, които доказват, че в “Империята Карнобат” има няколко фирми, свързани с Миню Стайков, на чиито собственици са повдигнати обвинения, но има и други, които не са разследвани, защото ДФЗ е покрило данните за престъпления. Сред тях е и Десислава Николова, която е миноритарен съдружник на Миню Стайков в основния му бизнес с производство на алкохол и директор на завода му в Карнобат.

Проверка на ДФЗ разкрива свързаните фирми

През 2017 г. вътрешна проверка на ДФЗ разкрива свързаност на група еднолични търговци, които кандидатстват едновременно за еврофондове: 

  • ЕТ “ЯНА СТАЙКОВА – КОМЕРС” (на дъщерята на Миню Стайков) кандидатства за 1 725 260,40 лв.
  • “ГРОЗД- НАСЯ НЯГОЛОВА- 1″ ЕООД кандидатства за 1 883 169,38 лв.
  • ЕТ “АГРОКОМЕРС-ЖОЗЕФ ФЕГАЛИ” (на съдружник на Стайков) кандидатства за 1 951 707,31 лв. 
  • ЕТ “РЕНИ СТАЙКОВА -КОМЕРС”  (на роднина на Стайков) кандидатства за 1 791 701,89 лв
  • ЕТ “СТЕФАН ГОРИНОВ -КОМЕРС” кандидатства за 1 808 894,29 лв.
  • ЕТ “ДЕСИСЛАВА ПЕШЕВА -КОМЕРС” (на Десислава Николова, директорката на Винпром Карнобат и съдружник на Стайков), кандидатства за 1 327 208,46 лв.
  • ЕТ “ГРОЗД -БЕЛУН ХАЗЪРБАСАНОВ” (на служител на Стайков)  кандидатства за 1 722 697,96 лв.
  • ЕТ “ТОПАЗ – ДИМИТЪР БАЛДЖИЕВ” (на съдружник на Стайков) кандидатства за 1 420 230,78 лв.
  • ЕТ “ЗЛАТЕН ГРОЗД – ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ” (на свързано лице) кандидатства за 1 641 621,22 лв.
  • ЕТ “МИНЮ СТАЙКОВ-КОМЕРС” на самия Стайков кандидатства за 1 828 934,62 лв.

Общата сума е над 17 милиона лева.

Служителите на ДФЗ работили по кандидатурите на тези фирми са установили, че са налице индикатори за потенциално наличие на изкуствено създадени условия във връзка с чл. 2, an. 36, an. 37 от Регламент (ЕС) 1303/2013 и чл. 60 от Регламент (ЕС) № 1306/2013, а именно, фирмите са декларирали, че са независими предприятия, но не са. 

Чрез справки в Търговския регистър и Агенцията по вписванията се установява, че повечето от тези са съсобственици във “Винитера Карнобат”. Освен това заявленията за подпомагане са за съседни парцели, а и всички фирми ползват общ консултант.

Инвестиционните намерения на част от дружествата, явяващи се кандидати, за получаване на безвъзмездна финансова помощ, са сходни и са разположени в съседни имоти в землищата на с. Венец и гр. Карнобат, община Карнобат, област Бургас. Към заявленията за подпомагане, включващи разходи за създаване на трайни насаждения, са приложени договори за аренда/преаренда, в който арендодател е някое от изброените по-горе дружества, което създава съмнения за изкуствено разделяне на стопанствата и инвестициите по проектите. Установени са както еднакви изпълнители на разходите за консултантски услуги, свързани с подготовка и управление на проекта, така и еднакви контраоференти. Същото е в сила и за разходите за извършване на строително-монтажни работи и създаване на трайни насаждения. Някой от кандидатите имат едно и също седалище и адрес на управление, като дори са посочили един и същ адрес и телефон за кореспонденция. – пишат проверяващите. 

От доклада за проверката, с който Биволъ разполага, става ясно също, че всички тези фирми ползват обща счетоводна кантора.

Допълнителните проверки за свързаност, които направихме в Търговския регистър напълно потвърждават изводите на проверяващите от ДФЗ, като се наблюдават и роднински връзки между кандидатите, които те очевидно не са изследвали. Всички фирми споделят също така един и същ телефон 02 962 20 30. Действително на този контактен номер са навързани 32 фирми, които иначе са с различна адресна регистрация, собственици и предмети на дейност. Всички те са обаче свързани с лица и бизнеси около Сис Индустрийс, Винпром Карнобат и Миню Стайков. Същият номер за контакт е посочила и ЕТ “Десислава Пешева Комерс”. 

Свързаността на фирмите лесно се разкрива по общите адреси и телефони. Източник: Дакси

Създаването на “изкуствени условия за финансиране” се счита за измама с еврофинансиране в целия ЕС, според стандартите на ОЛАФ. Обикновено то се използва, за да се заобиколят ограниченията за получаване на помощи от едно и също предприятие в рамките на един програмен период. Простото обяснение, че собствениците прибягват до измамата да създават изкуствени микропредприятия, които се използват само като платформа за кандидатстване за допълнителни евросубсидии. По този начин се заобикалят ограниченията, които се налагат пред кандидатите за получаване на субсидии и се създава предпоставка за неправомерно получаване на средства извън регулаторните норми. Тези “микропредприятия” обикновено се създават на името на подставени лица, които с т.нар. “обратни писма” или “контра летър” декларират, че действителният бенефициент всъщност е друго лице, което стои в сянка. При всички случаи подобна практика е с престъпен характер и се преследва като злоупотреба с обществени /в случая европейски/ средства. 

Трябва да се отбележи, че Десислава Пешева не кандидатства за пръв път за евросубсидии с тази фирма. През миналия програмен период тя е получила два пъти финансиране по ПРСР и е получила съответно 242 098 лв. за закупуване на гроздокомбайн и 250 117 лв. за закупуване на земеделска техника. Биволъ установи, че осем от десетте фирми, изброени в доклада за злоупотреби на ДФЗ, са кандидатствали и са получили финансиране и при предишния програмен период 2007-2013. Тази схема от по-старо време обаче е останал изцяло извън вниманието на разследващите органи. Все още не е късно да се направят проверки и да се започне разследване.

Така става ясно, че и при предишния и при сегашния програмен период фирмите около Миню Стайков правят едно и също – раздробяват дейностите в няколко отделни фирми, за да получат повече пари, заобикаляйки ограниченията. За тяхна сметка многоизрядни земеделски производители не получават нищо, защото няма достатъчно финансиране за тях. Парите са отишли при големите в бранша, майстори на тези схеми.

“Противодействие на измамите” в ДФЗ не вижда индикатори за свързаност

Всички открития на инспекторите на ДФЗ са докладвани на дирекция “Противодействие на измамите” в ДФЗ, която излиза със становище, че… няма индикатори за свързаност на фирмите, защото те имали отделно счетоводство и не били създадени специално за тези проекти.  

Обяснението на управителя на счетоводната кантора, която обслужва всички посочени по-горе кандидати звучи правдиво, реалистично и житейски логично. В случая, при проверката на дирекция „ ПИ”, не може категорично да бъде определено, че съществуват съмнения за измама, защото не са налице онези умишлени деяния от страна на управляващите и представляващите кандидатите, при кандидатстването им пред Фонда, водещи до определен престъпен резултат и заради които е необходимо да бъде започната проверка по НПК от компетентен за това орган. Те. в случая и към момента не са налице достатъчно данни, факти или обстоятелства, определящи съмнение за извършено престъпление по НК – пишат от Дирекцията в становище за случая.

Така декларациите на всички тези фирми, че нямат нищо общо помежду си, са приети за чиста монета, а не за декларации с невярно съдържание, които ангажират наказателна отговорност и е трябвало да бъдат докладвани на Прокуратурата.

В крайна сметка работна група на ДФЗ, председателствана от Атидже Алиева – Вели, се събира 01.12.2017 и обсъжда доклада за нередностите. След гласуване с 5 гласа За и 4 гласа Против работната група решава работата по засечените измами да бъде преустановена и да се продължи обработката на заявленията за подпомагане. Биволъ разполага с протокола от заседанието на работната група.

Членовете на групата, освен Атидже Вели, са Димитър Димитров, Иван Боянов (отсъства при заседанието), Калоян Костадинов, Гьоксел Кошуджу, Ангел Ревенетов (отсъства) Албена Пиналска, Божидар Попов, Христо Зарев, Ваня Славянова, Марияна Стойчева (отсъства), Стефан Гачев и Танчо Кацаров.

Все пак гласувалите “Против” изразяват позиция, че описаните случаи по т.2 и т.З

абсолютно се идентифицират с класическите случаи на измами и нередности, описани и в официално публикуваните насоки на ЕК. 

Четиримата членове на работната група, гласували против смачкването на проверката, са изложили своите аргументи.

Биволъ зададе на ДФЗ въпроса кои са членовете на ДФЗ гласували За и кои са гласували Против, но до редакционното приключване на статията отговор не се получи.

Прокуратурата не отговори на запитването ни дали Десислава Николова протича като обвиняем или свидетел по някое от делата, свръзани с Миню Стайков. Но от медийните съобщения се разбра, че тепърва ще се проверява произхода на средствата за закупуването на луксозния SUV Ауди Q7, с който дрогираният син на Николова отне живота на Милен Цветков.

И новото ръководство на ДФЗ не вижда проблем с Пешева – Николова

Биволъ изпрати до директора на ДФЗ Васил Грудев няколко въпроса, от които стана ясно, че и новото ръководство не вижда проблем със свързаността на фирмите около Миню Стайков, която е открита, изследвана и надлежно докладвана още през 2017 г. И по-специално с ролята и свързаността на Десислава Пешева – Николова.

На въпроса “Колко са проектите, които са свързани с Миню Стайков, изобщо, които са одобрени и финансирани от ДФ „Земеделие“ се получи следния отговор:

По ПРСР 2014-2020 г. по подмярка 4.1. общо 5 /пет/ проекта (ЕТ „Милена Пилева Екофорест“, ЕТ „Агрокраси Красимир Йоранов“, ЕТ „Агрика Камелия Димитрова“, ЕТ „Алекс Ананиев“, ЕТ „Селда Ананиева“) са свързани с Миню Стайков чрез т.нар. „обратни писма“. Същите са одобрени от ДФ „Земеделие“, но не са финансирани, тъй като договорите за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ са прекратени през август и септември 2019 г. От тези 5 бр. проекти в нито един не е заявено, съответно не са одобрявани разходи за консултантски услуги и/или изготвяне на бизнес план.

За “обратните писма” се разбра и от медийното изявление на шефа на Специализираната прокуратура Димитър Франтишек: „Както знаете сумите не са малки, към момента сме установили 7 млн. Следователно да участват в обратни писма, в които предявяват, че придобитите от тях суми, ще бъдат предадени на Стайков”. 

На друг въпроса “Колко са проектите, които са свързани с Яна Минева Стайкова и Рени Михайлова Стайкова?” отговорът изброява повечето от фирмите, които са обект на проверката от 2017 г., но без тези на Миню Стайков и на Десислава Николова:

Проектите, свързани с посочените от Вас лица са общо десет. Те се кандидатствали по ПРСР 2014- 2020 г. със следните дружества:

  • – „Сис-Индустрийс“ ООД ЕИК 040275584, одобрен проект по подмярка 4.1., но не е финансиран, тъй като договорът е прекратен през август 2019 г. Консултантът изготвил бизнес плана е „Дим – Аба“ ООД.
  • – ЕТ „Стефан Горинов Комерс“ ЕИК 131055686, одобрен проект по подмярка 4.1., но не е финансиран, тъй като договорът е прекратен през август 2019 г. Консултантът изготвил бизнес плана е „Вин.С. ИНДУСТРИЙС“ ООД. 
  • – „Топаз Мел“ ООД ЕИК 121772636, одобрен проект по подмярка 4.2., но не е финансиран, тъй като договорът е прекратен през февруари 2017 г. Консултантът изготвил бизнес плана е „Дим – Аба“ ООД.
  • – ЕТ “Топаз – Димитър Балджиев“ ЕИК 131303263, одобрен проект по подмярка 4.1., но не е финансиран, тъй като договорът е прекратен през август 2019 г. Консултантът изготвил бизнес плана е „Вин.С. ИНДУСТРИЙС“ ООД.
  • – ЕТ „Рени Стайкова – Комерс“ ЕИК 131055711, одобрен проект по подмярка 4.1., но не е финансиран, тъй като договорът е прекратен през август 2019 г. Консултантът изготвил бизнес плана е „Дим – Аба“ ООД.
  • – ЕТ „Грозд – Белун Хазърбасанов“ ЕИК 131254695,  одобрен проект по подмярка 4.1., но не е финансиран, тъй като договорът е прекратен през ноември 2019 г. Консултантът изготвил бизнес плана е “Сънливите лозя“ ЕООД.
  • – ЕТ „Грозд – Белун Хазърбасанов“ ЕИК 131254695,  отказан проект през юли 2017 г. по подмярка 4.1. Консултантът изготвил бизнес плана е „Дим – Аба“ ООД.
  • – „Топаз Трейд“ ЕООД ЕИК 202912262, одобрен проект по подмярка 4.2., но не е финансиран, тъй като договорът е прекратен през януари 2017 г. Консултантът изготвил бизнес плана е „Дим – Аба“ ООД.
  • – ЕТ „Яна Стайкова – Комерс“ ЕИК 102957256, одобрен проект по подмярка 4.1., но не е финансиран, тъй като договорът е прекратен през октомври 2019 г. Консултантът изготвил бизнес плана е „Дим – Аба“ ООД.
  • – „Вин.С. ИНДУСТРИЙС“ ООД ЕИК 831280490, подаден проект през 2015 г. по подмярка 4.2. Проектът не е разглеждан по същество поради ниския брой точки, получени на предварително класиране, което означава, че не е получил както одобрение, така и финансиране. По тази причина не фигурира в наличната база данни с всички атрибути, сред които е и информацията за неговия консултант. 

Така става ясно, че и до ден днешен ДФЗ не вижда свързаност между Миню Стайков и Десислава Николова, въпреки очевидните данни за престъпление, които са засечени, обсъждани и дискутирани в работната група през 2017 г. Изглежда необяснимо как така именно субектът Десислава Николова, която играе фундаментална роля в цялата бизнес мрежа на Стайков, изведнъж е отпаднала от групата на обвързаните и обвинени от прокуратурата лица!?

Свързаността обаче е налице и се открива в многобройните общи фирми на Николова и Стайков. Както и в общия им консултант.

От отговор на въпроси зададен на ДФЗ се разбира, че консултантът “изготвил бизнес плана на единствения подаден и в последствие одобрен проект на  ЕТ „Миню Стайков-Комерс“  по ПРСР 2014-2020 е “Сънливите лозя“ ЕООД”. Същата фирма е и консултант на “единствения подаден и в последствие одобрен проект на  ЕТ „Десислава Пешева – Комерс“  по ПРСР 2014-2020” казват от Фонда.

Собственик на “Сънливите лозя” е Красимир Йорданов. Същият, който е собственик на ЕТ „Агрокраси Красимир Йоранов, доказано свързана с Миню Стайков чрез “обратните писма”. Освен като консултант на проектите на Стайков и Николова, Красимир Йорданов чрез “Агрокраси” кандидатства също за средства по ПРСР. 

Бащата на Красимир Йорданов, Георги, притежава една от засечените в свързаност фирми – “Златен Грозд – Георги Йорданов”. Фирмата има един и същ адрес с дежурните консултанти на групата: “Сънливи лозя” и “Агрокраси”. Освен това бащата на Красимир се явява и съсобственик с Миню Стайков и Десислава Николова в общата им карнобатска фирма “Винитера Карнобат” ООД

Няколко свързани фирми около алкохолния бос Миню Стайков се откриват във фирмата Винитера Карнобат. Източник: Дакси

Последната е нещо като обща за основните обвиняеми лица в мрежата за евроизмами, а неин управител е именно Десислава Николова. Въпреки ръководната си роля в дейността на свързаните фирми и лица, въпреки че е засечена и описана в Доклад №7 от 1.12.2017 г., точно тя специално остава… извън периметъра на констатациите на ДФЗ и прокурорските разследвания! 

Вероятно, ако днес беше жив, Милен Цветков би задал логичният въпрос: Защо? и Как така? Отговорите трябва да дадат държавните институции и най-вече Главният Прокурор Иван Гешев, който е плътно ангажиран в аферата около дейността и обръчите от фирми на Миню Стайков още от самото начало. 

Недосегаемата наместничка на Пеевски

Защо при толкова данни за свързаност и деклариране на невярна информация прокуратурата не е разнищила целия този обръч от фирми, свързани с карнобатския алкохолен бос, а само част от тях? Дори само декларациите на фирмите, че нямат връзка помежду си, са достатъчни да се повдигнат обвинения за опит за злоупотреба със средства на Европейския съюз.

Ако разследването на Прокуратурата, ДАНС и АФКОС беше задълбочено и изчерпателно, то нямаше да се ограничи само с бушоните в ДФЗ и с част от присъдружните фирми на Миню Стайков. 

Но въпросът е дали такова разследване изобщо е възможно, след като на най-видно място в документите, доказващи прикриването на престъпленията, личи името на недосегаемата активистка на ДПС Атидже Алиева – Вели. Именно тя председателства работната група, която укрива данни за злоупотреби на мрежата от фирми свързани с Миню Стайков.

Работната група, която смачква разследването за злоупотреби срещу Десислава Николова, е с председател Атидже Вели

Същата дама беше и герой на разкритията на Биволъ в скандала Апартаментгейт. Стана ясно, че тя обитава луксозен апартамент в София, който не е по джоба и, но е закупен на името на нейния баща, който пък е с още по-скромни доходи.

 

В крайна сметка, вместо да бъде разследвана, Атидже – Вели беше сложена на избираемо място в листата на ДПС и благополучно се сдоби с пост на евродепутат, замествайки отказалия се Делян Пеевски.

Фактът, че сегашното ръководство на Фонда също крие документите, които уличават бившата зам.-шефка на фонда Атидже-Вели в чадър над схемите на Миню Стайков потвърждава, че влиянието на ДПС в ДФЗ не е намаляло ни най-малко след показните арести на директори от Фонда, смяната на предишния шеф Живко Иванов и оставката на земеделския министър Румен Порожанов.

Биволъ ще продължи да разнищва и други явни и скрити обвързаности около 22 г. Кристиян Николов, който с джипа на майка си – съдружник и управител в бизнес-империята на Миню Стайков, уби като истинско камикадзе журналистът Милен Цветков. Според прокуратурата – умишлено.

Водеща снимка: Булфото

Как прокуратурата смачква проверките за “къщите за тъщи”

Post Syndicated from Екип на Биволъ original https://bivol.bg/kushti-za-tushti-prokuratura-proverki.html

вторник 7 януари 2020


Проверките на прокуратурата дали къщите за гости финансирани с европейски пари изобщо не изследват дали къщите приемат гости или се ползват за лични нужди. Това стана ясно от няколко постановления за отказ от образуване на досъдебно производство на прокуратурата, с които Биволъ разполага.

За да се произнесе, прокурорът получава и разглежда данни от предварителна проверка на полицията. Те би трябвало да съдържат броя нощувки, данни от НОИ за наети лица и други индикации, че къщите се ползват като семеен хотел и изпълняват бизнес плана, или пък обратното – не работят като такива, а се ползват за лични нужди на бенефициарите.

Тези данни обаче въобще не се разглеждат, а прокурорите подхождат формално, проверявайки единствено дали фирмата изпълнява критериите за получаване на субсидията, описани в наредби на ДФЗ.

Няма и помен от обследване на оборота на фирмата от нощувки, броя регистрирани гости, наетите лица и възнагражденията им и всичко останало, което формира изпълнението на бизнес плана и предназначението на европейската субсидия – да създава малък хотелиерски бизнес в селските райони. Няма данни да са разпитавани съседи и дори самият бенефициар не е разпитан в хода на проверката.

Така след месеци проверки на общо 746 къщи за гости, финансирани със средства на Европейския съюз, прокуратурата се похвали само с 21 преписки, прерастнали в досъдебни производства от които най-много в София -11 бр., Монтана – 3 бр., Търново 2 бр., Пазарджик, Хасково, Варна, Плевен, Силистра и Ямбол с по 1 бр. Има и един повдигнат обвинителен акт на бившия зам.-министър Александър Манолев, чиято къща беше разкрита в разследване на Биволъ и Благоевград Нюз.

Следният текст е дословно копиран от постановление на окръжен прокурор, който отказва да образува досъдебно производство след проверка на къща за гости. Той дава ясна представа за формалистичния подход при смачкването на преписката. В текста са заличени името на фирмата-бенефициар и прокуратурата, издала постановлението:

…При извършената допълнителна проверка не са установени данни бенефициента да е представил неверни сведения, за да получи безвъзмездната финансова помощ.

Предпоставките за получаване на безвъзмездна финансова помощ по Наредба №29/2008 г. са регламентирани в чл.13 и чл.13а в същата наредба и са следните:
1. Да са микропредприятия по смисъла на чл. 3, ал. 3 от Закона за малките и средните предприятия;
2. Да имат седалище или клон със седалище, или постоянен адрес за физическите лица на територията на община, посочена в приложение № 2;
3. Да не са регистрирани като земеделски производители по реда на Наредба № 3 от 1999 г. за създаване и поддържане на регистър на земеделските производители (ДВ, бр. 10 от 1999 г.), като земеделски стопани в Интегрираната система за администриране и контрол (ИСАК) и/или като тютюнопроизводители по Закона за тютюна и тютюневите изделия и не извършват земеделска дейност;
4. Да са регистрирани по Търговския закон, Закона за кооперациите или Закона за занаятите.
5. Едноличните търговци и юридическите лица да са вписани в търговския регистър към Агенцията по вписванията.
6. Да нямат изискуеми задължения към Държавен фонд “Земеделие”;
7. Да не са в открито производство по несъстоятелност или не са обявени
в несъстоятелност;
8. Да не са в производство по ликвидация;
9. Да нямат изискуеми публични задължения към държавата.

В приложение 5 към чл.26, ал.1 от Наредба №29/2008 г. са посочени необходимите документи, които кандидатът следва да приложи към заявлението за подпомагане.

В приложение 7а и приложение 8 към чл.35, ал.1 от Наредба №29/2008 г. са посочени необходимите документи, които бенефициента следва да представи при подаване на заявка за междинно и окончателно плащане.

При извършената допълнителна проверка по преписката е установено,следното:

Към момента на подаване на заявленията за подпомагане и плащания бенефициента XXXXXX е бил със седалище XXXXXX, което и до момента не е променено, не е бил в производство по несъстоятелност, не е бил обявен в несъстоятелност и не е бил в производство по ликвидация. Няма данни да е имал изискуеми публични задължения, а представените пред ДФЗ удостоверения от XXXXXX и от XXXXXX са издадени от ТД на НАП – XXXXXX. Бенефициентът XXXXXX не е бил регистриран като земеделски производител към датата на подаване на заявлението за кандидатстване, както и няма данни да е бил финансиран по други програми и мерки за същата инвестиция. Бенефициентът не е имал регистрация като земеделски производител. От приложените счетоводни баланси и справка от Търговския регистър се установи, че към момента на подаване на заявлението за кандидатстване и към момента на подаване на заявленията за междинно и окончателно плащане бенефициента е бил малко предприятие, съгласно критериите в чл.3, ал.2 от Закона за малките и средни предприятия.

С оглед установеното при извършената допълнителна проверка, считам че бенефициента XXXXXX е отговарял на условията за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка 312 и няма данни да е представил неверни сведения пред ДФЗ, както при подаване на заявлението за кандидатстване, така и при подаване на заявките за плащане.

Считам, че не са установени данни и за престъпление по чл.254б, ал.1 от НК. За да е осъществен от обективна страна състава на чл.254б, ал.1 от НК е необходимо да са получени финансовите средства от фондове на ЕС и да са използвани за други цели, различни от тези за които е сключен договора за финансовата помощ. В конкретния случай инвестицията, за която бенефициента е сключил договора за безвъзмездната финансова помощ по мярка 312, е била осъществена изцяло с негови лични средства. Междинното плащане е извършено след приключване на първия етап от строителството, а окончателното плащане е извършено след като къщата за гости е била построена, т.е. плащанията на финансовата помощ са извършени като възстановяване на уговорената с договора част от разходите по вече извършена инвестиция.

Предвид изложеното, считам, че няма данни да е осъществен от обективна страна състава на чл.248а, ал.5 вр. с ал.3 от НК, както и този на чл.2546, ал.1 от НК, поради което не следва да се образува досъдебно производство.

Предвид изложеното и на основание чл.24, ал.1, т.1 и чл.199 от НПК

ПОСТАНОВИХ:

ОТКАЗВАМ да образувам досъдебно производство по преписка
XXXXXX по описа на Окръжна прокуратура XXXXXX .

Прокуратурата не вижда проблем: Съучастничката на Александър Манолев гледа сама стадо от 65 говеда и получава евросубсидии

Post Syndicated from Атанас Чобанов original https://bivol.bg/agrotrade-dfz-goveda.html

вторник 10 декември 2019


Дъщерята на бавачката на бившия зам.-министър Александър Манолев гледа сама стадо крави в Пиринско и получава за това европейски субсидии – близо 50 000 лв. годишно. Това става ясно от отговор по ЗДОИ на въпроси изпратени до ДФЗ, с които се опитахме да изясним как така фирма с едно осигурено лице успява да оползотвори стотици декари пасища и да получи европейски пари за тях.

Ана Димитрова е на 26 години и се води собственик на фирмата “Агротрейд -Ана Димитрова ЕТ”. Чрез тази фирма  Александър Манолев си построява лична вила в с. Лиляново с пари от европрограма за къщи за гости.

След това разкритие на Биволъ и Благоевград Нюз зам-министър Манолев подаде оставка, а прокуратурата се активира и намери доказателства за документна измама. Стана ясно също че Ана Димитрова е дъщеря на бавачката на детето на Манолеви. В момента и Александър Манолев и Ана Димитрова са обвиняеми.

Още през април 2019 г. Биволъ писа, че фирмата на Ана Димитрова получава евросубсидии за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ, но не е ясно с какъв персонал осъществява тази дейност. От 2013 г. до сега фирмата ѝ не осигурява нито един човек извън самата собственичка. Въпреки това тя успява да поддържа над 2000 декара пасища, ливади за косене и лозя, част от които се намират в Натура 2000 в района на Рупите и Мелнишките пирамиди.

Сега става ясно, че ДФЗ изобщо не проверява дали фирмите, които получават евросубсидии имат наличен персонал, а само дали площите се поддържат в добро състояние и дали животните са налични.

От Фонда са извършили такава проверка през 2018 г. и не са открили нередности. Като доказателство оттам изпратиха снимки на говедата и пасищата, както и контролен лист от проверката извършена през октомври 2018 г.

Прокуратурата в Благоевград също се е интересувала от агросубсидиите за Ана Димитрова и е поискала от Фонда да извърши нова проверка през 2019 г. От ДФЗ отново не откриват нищо нередно, а благоевградския прокурор прекратява проверката на 15/11 с отказ да се образува наказателно производство.

Така подсъдимата за измами с еврофондове Ана Димитрова ще продължи да си получава евросубсидиите и тази година. Проверка на Биволъ установи, че тя вече е декларирала съответните площи за подпомагане. Като площ те са малко по-малко отколкото декларираните за миналата година общо 2322 декара.

Към днешна дата бизнес-постиженията на младото момиче, което живее в София, остават необясними. Без никакъв персонал тя успява да гледа стадо говеда, да поддържа хиляди декара пасища, ливади и лозя, да построи луксозна къща с басейн за работодателя на нейната майка и дори да прекара водопровод с минерална вода до нея.

Снимка: ДФЗ

Хората на ДПС и ГЕРБ няма да връщат пари за къщи за тъщи

Post Syndicated from Атанас Чобанов original https://bivol.bg/guesthouses-sanctions-gerb-dps.html

неделя 17 ноември 2019


Големци от ГЕРБ и ДПС, които са най-многобройни сред облажилите се с къщи за гости с европейски пари, няма да връщат субсидията на ДФЗ – това става ясно от списък със санцкионирани проекти публикуван от ДФЗ след журналистическо запитване на Биволъ, на което първоначално получихме отказ.

Оказа се, че обект на проверка са били само къщите, за които не е изтекъл петгодишния мониторингов период след сключването на договора. Това решение на ДФЗ да ограничи обхвата на проверките противоречи на нареждането на премиера Борисов от 30.04.2019. Тогава на правителственото заседание той разпореди на Румен Порожанов да се проверят всички къщи за гости и ако има виновни да се дават на прокуратурата.

Министър Порожанов бодро рапортува, че от 746 къщи вече са проверени 110 и 32 от тях са санкционирани с 10 млн. лева.  Няколко дни по-късно, след разкритие на Биволъ за недекларирани имоти на съпругата му, Порожанов подаде оставка.

Към днешна дата ДФЗ е проверил само 288 проекта, като се е ограничил единствено до проектите, за които не е изтекъл мониторинговия период от 5 години. Това значи, че те са сключили договори за субсидията след юни 2014 г., когато започнаха проверките.

Останалите 458 къщи, които са сключили договори по-рано, не са посетени и проверени, въпреки премиерските клетви, че ще бъдат инспектирани всички къщи за гости без изключение.

От 288 проекта 253 са с нередности и са образувани производства за пълна или частична санкция. Това прави близо 90% от проектите, при допустимост от 6% с нередности. Цели 158 проекта са с наложена пълна санкция от 100% за общо 43,1 млн. лв. С частична санкция са 95 проекта за общо 3,3 млн. лева. Още 12 инвестиции са в процес на обработка и за тях няма произнасяне. Само 23 са проектите, на които не е наложена санкция.

ДФЗ обаче не публикува списък с проектите с частична санкция а само тези, които ще връщат 100% от субсидията, а те са 158 на брой.

Частичната проверка – удар по данъкоплатеца и прикриване на големци от ГЕРБ и ДПС

При такъв огромен процент злоупотреби е очевидно, че е компрометирана цялата европейска програма. По правилата на ЕК следва да бъде наложена 100% санкция и България ще трябва да връща над 300 милиона лева. Брюксел ще си прибере парите от българския данъкоплатец.

Единственият начин тези пари да се върнат в хазната е като се глобят бенефициентите на проектите с нередности. Но явно държавата е решила да опрости напълно евентуалните грехове на цели 458 къщи за гости!

Няма основателна причина да не бъдат проверени всички проекти за къщи за гости, които само допреди 3-4 години също са били в мониторингов период. Всъщност мониторинговият период се отнася за спонтанните проверки на ДФЗ дали се изпълнява бизнес плана, но при създалата се ситуация трябва щателна проверка на всички проекти. Това се предвижда и в договорите с бенефициентите, които са длъжни да пазят цялата документация свързана с проекта минимум 10 години.

Сред тях е и прочутата “къща на тъщата” на бившия шеф в ДФЗ Янаки Червеняков – лична вила в село Лиляново на терен, който Червеняков продал на фирма на тъща си, а тя вдигнала градеж с европари. Както показа проверка на Биволъ още през 2016 г., къщата никога не е функционирала като семеен хотел. Тъщата обаче няма да върне нито лев в хазната, защото не е била проверена.

Ограничаването на проверките до мониторинговия период също така прикрива скандалните проекти на лица, свързани с управляващите от ГЕРБ и ДПС, разкрити в разследвания на Биволъ. Ето кои от тях се спасяват от глоби ако сегашното положение се запази и няма допълнителни проверки:

  • На дъщерята на кмета на Долна Баня Владимир Джамбазов от ГЕРБ;
  • На бившия общинския съветник от ГЕРБ Джамал Асанов, бивш кмет на Борино;
  • На кмета на Луковит Иван Грънчаров от ГЕРБ;
  • На първи братовчед на съпругата на областния управител на Смолян и бивш депутат Недялко Славов от ГЕРБ;
  • На първия братовчед на кмета на Горна Оряховица Добромир Добрев от ГЕРБ;
  • На лидера на ГЕРБ в с. Сърница Мустафа Аликанов;
  • На съпругата на хотелиера Димитър Катранджиев, близък приятел на Костадин Коев, кмета на Велинград от ГЕРБ;
  • Два проекта на роднини на бившия депутат от ГЕРБ Димитър Гамишев;
  • На депутата Йордан Апостолов от НФСБ;
  • На роднините на лидера на ДПС Мустафа Карадайъ, които имат цели пет проекта за къщи за гости в родното му с. Борино – нито един не е санкциониран;
  • На съпругата на кмета на Юндола Мехмед Мустафа Местан от ДПС;
  • На дъщерята на общинския съветник от ДПС в Харманли Сезгин Мустафа.

Освен тях отървават санкциите и няколко лица свързани с т.нар. опозиция:

  • На дъщерята на кмета на Хаджидимово Людмил Терзиев (преди подкрепен от БСП, сега НДСВ);
  • На свекъра на Елена Йончева от БСП;
  • На сина на депутата от БСП Васил Миланов Антонов;
  • На сина на общинския съветник от ЗНС Александър Даскалов;
  • На бившия съветник от БСП и син на бившия първи секретар на БКП Костадин Шулев.

В интерес на истината, сред санкционираните има и свързани с ДПС. 100% санкция отнасят два проекта на сина и дъщерята на кмета на Минерални бани Мюмюн Али Искандер, както и на сестрата на Антоанета Асенова, девета в листата на ДПС за европейските избори. От приближените на ГЕРБ е санкционирана и секретарката на община Сливница Ани Иванова. Сред санкционираните е и прокурорката от Благоевград Анна Аврамова-Градева.

Пълният списък на проектите с установени нередности може да бъде видян в специализираната търсачка на Биволъ за “къщите за тъщи” тук. Списъкът с проектите със 100% санкция можете да видите тук.

Освен ДФЗ, проверки на къщите за гости започна и прокуратурата. Освен за изпълнението на бизнес плана и целите на проекта, които се инспектират от ДФЗ, тя трябва да проучва евентуални конфликти на интереси, произход на средствата и търговия с влияние.  Вече няколко месеца няма информация какви са резултатите от тези проверки.

Засега единственият успех на прокурорите е обвинението срещу бившия зам.-министър на икономиката Александър Манолев, за когото Биволъ разкри, че е построил с европейски пари луксозна вила с басейн с минерална вода. Той също ще трябва да връща цялата неправомерно получена субсидия от 200 000 евро.

ДФЗ крие нарушителите с къщите за тъщи

Post Syndicated from Атанас Чобанов original https://bivol.bg/dfz-globi-kushti-za-gosti.html

понеделник 11 ноември 2019


Актове за близо 38 милиона лева са издадени от ДФЗ за нарушения по скандалната програма “Къщи за гости”, но от Фонда отказват да кажат за кои конкретни проекти и какви суми са те. Съобщава се само, че са проверени 288 проекта, като на някои от тях са наложени санкции от 5% до 100% за неизпълнение на заложения бизнес план и неразкриване на нови работни места.

ДФЗ мотивира отказа да предостави тази информация в отговор на журналистическо запитване с текущата процедура на връчване на актовете, които след това можело да бъдат обжалвани. Чак след това евентуално имената на санкционираните фирми щели да бъдат оповестени.

ДФЗ отказва да предостави информация за нарушителите по програмата “Къщи за гости”

Тази тайнственост на ДФЗ контрастира с публичните проверки на къщи за гости от МЗХ, извършени пред медиите от министър Десислава Танева. По време на тази кампания проверяваните къщи бяха подбрани по неясен критерий, а пред камерите и микрофоните не се откриваха почти никакви нарушения. Сега обаче се оказва, че информацията за реалните нарушители е тайна.

“Къщите за тъщи”

Разследванията на Биволъ по темата започнаха още през 2016 г. с разкритието за земеделския шеф Янаки Червеняков, чиято тъща построила къща за гости за лично ползване в пиринския край. Така тези проекти си спечелиха прозвището “къщи за тъщи”. Червеняков беше уволнен, възстановен на работа от съда и отново уволнен след като скандалът “Къщи за гости” придоби национално значение през пролетта на тази година, като следствие на “Апартаментгейт”.

Засега единственият обвиняем след скандала с къщите за гости е бившият зам.-министър Александър Манолев, за когото Биволъ и Благоевград нюз разкриха, че си построил луксозна вила с минерална вода за лично ползване. От многобройните медийни проверки и разследвания стана ясно, че такива обекти на лица близки до властта има на много места в страната.

Впечатляващо беше разкритието на Биволъ, че в с. Борино почти всички къщи за гости са на роднини на лидера на ДПС Мустафа Карадайъ. Кметове и роднини на кметове от ДПС, ГЕРБ и БСП се оказаха щастливи собственици на къщи за гости, някои от тях използвани по предназначение, а други като лични вили.

След избухването на скандала, прокуратурата започна проверки на всички финансирани обекти, като до момента няма други резултати от нея освен обвинението на Манолев. Паралелна проверка започна и ДФЗ, но тя се ограничи само до обектите в период на мониторинг, който е до 5 години след финансирането.

Минало свършено време?

Проверените 288 проекта “бяха в период на мониторинг” – пише в отговора на ДФЗ. Използването на минало свършено време може да означава, че периодът на мониторинг е изтекъл преди връчването на актовете. В такъв случай те лесно ще паднат в съда при обжалване.

Максималното финансиране по програмата за къщи за гости беше от 200 000 евро на обект или 398 000 лв.  но не всички къщи за гости са получили максималното финансиране. При 38 милиона лева актове и 288 проверени обекта това прави средно по 131 944 лв. санкция на обект. Най-вероятно обаче не всички обекти са били санкционирани.

Една от причините да се засекретят глобените бенефициенти на къщи за гости е в значителната бройка на лицата, свързани с управляващата партия ГЕРБ и с ДПС, научи Биволъ от свои източници. Така например кметът на Луковит Иван Грънчаров от ГЕРБ трябва да връща 30 000 лв – скромна сума в сравнение с получените от него безвъзмездни 209 682 лв европейски пари.

Биволъ изпрати отново запитване до ДФЗ за незабавно оповестяване на конкретните обекти с нарушения, фирмите бенефициенти и сумите, с които са глобени, но вече по реда на ЗДОИ. При отказ да получим тази информация ще го обжалваме по съдебен ред.

Видеоразследване: АФКОС проспала схема с Мерцедеси, купени с европари за rent-a-car

Post Syndicated from Димитър Стоянов original https://bivol.bg/eufunds-mercedes.html

петък 2 август 2019


Поредна пунта-мара проверка на къщи за гости откри само 5% нередности

Post Syndicated from Димитър Стоянов original https://bivol.bg/punta-mara-kushti-za-gosti.html

четвъртък 11 юли 2019


ДФЗ саботира опит за прозрачност на Десислава Танева

Post Syndicated from Атанас Чобанов original https://bivol.bg/dfz-taneva-zhivkov-eik.html

събота 8 юни 2019


Къщи за тъщи: Имотният регистър, регистрите на ДФЗ и отворените данни на Търговския регистър са недостъпни

Post Syndicated from Биволъ original https://bivol.bg/registries-shutdown.html

събота 18 май 2019


Къщи за тъщи: Две АТВ и две моторни шейни с европари поискал шуреят на Карадайъ от ДФЗ

Post Syndicated from Биволъ original https://bivol.bg/karadaya-kushti-za-gosti-2.html

сряда 15 май 2019


ДФЗ загуби срещу APIA с 4:0. В разгара на скандала началници от Фонда ритат мачле

Post Syndicated from Биволъ original https://bivol.bg/dfz-apia-football.html

сряда 15 май 2019


Четири еврокъщи в Борино са на балдъзата и шурея на Карадайъ. И една на майка му

Post Syndicated from Биволъ original https://bivol.bg/karadaya-kushti-za-gosti.html

събота 11 май 2019


Апартаментгейт: КПКОНПИ скрила от декларацията на Порожанов имот деклариран на 43 пъти по-ниска цена

Post Syndicated from Биволъ original https://bivol.bg/porozhanov-deklaracii-kpkonpi.html

петък 10 май 2019