Tag Archives: Обществени поръчки

Злоупотреби и конфликти на интереси в “Софийска вода”

Post Syndicated from original https://bivol.bg/veolia-sofia-water.html

петък 15 януари 2021


Недостатъчно вода за потребителите, съмнително управление на тръжните процедури, постоянно нарастване на цените на водата в условията на значителни течове от остарелите инфраструктури Тези “особености” на глобалния воден гигант “Веолия”…

Закон за здравето на първо четене МВР ще ни следи, а болниците ще пазаруват без обществени поръчки

Post Syndicated from Николай Марченко original https://bivol.bg/covid-19-zakon-za-zdraveto-sledene.html

неделя 10 май 2020


Скандална законова поправка мина на първо четене в петък, на 8 май, като текстове към преходни и заключителни разпоредби към Закона за здравето, без да привлече внимание на опозицията и медиите. Текстът позволява на болниците още два месеца да не провеждат процедурите по Закона за обществените поръчки (ЗОП): директно да закупуват необходимите им маски, дезинфектанти, бързи и PCR-тестове за COVID19. Друга поправка пък изобщо не намери място в законопроекта, въпреки че се очакваше да бъде предложена при отмяната на извънредното положение. Става дума за промените в Закона за електронните съобщения (ЗЕС), които позволяват на МВР достъп до данните на абонати на мобилните оператори, поставени под задължителна изолация, без предварителен съдебен контрол. Експерти увериха „Биволъ”, че трябваше да е обратното: „следенето” на гражданите да отпадне, а контролът върху болниците да се засили.

Вносителят на Закона за здравето е премиерът Бойко Борисов (Снимка: Факти)

В петък, на 8 май, парламентът прие на първо четене Закона за здравето. „За” законодателната инициатива гласуваха 125 народни представители, „против“ – 0 и „въздържали се“ – 69, с което тя бе одобрена. Предложенията са на Министерския съвет от 5 май.

Законопроектът определял „възможните мерки след края на извънредното положение”, което изтича на 13 май. Целта му била „да уреди мерките на територията на Република България за предпазване, ограничаване и преодоляване на последиците от разпространението и заразата с вируса на COVID-19 за времето след прекратяването на извънредното положение”. Промените имали

„пряко отношение към възможността за разпореждане на противоепидемични мерки от министъра на здравеопазването”.

Само БСП от парламентарната опозиция изрази критика към законопроекта. “Въздържаме се на първо четене от подкрепа, тъй като има неща, които просто не могат да бъдат преодолени и те са в три основни направления. Въведената т. н. санитарна извънредна обстановка, няма конституционна основа. Това може да доведе до непредвидени правни последици“, заяви депутатът от левицата Явор Божанков, цитиран от БГНЕС. Най-вероятно той е имал предвид и поправките към ЗЕС, за които от „Позитано” вече сезираха Конституционния съд.

Обединението „Демократична България” (ДСБ, „Да, България” и „Зелено движение”) разкритикува остро Закона за здравето в специална декларация. Оттам поискаха „ремонт” на ЗЕС. Лансираха и законодателни предложения за изменения и допълнения на Закона за електронното управление, Закона за местното самоуправление и местната администрация, Закона за юридическите лица с нестопанска цел и Търговския закон, с които „възможността за дистанционна работа на институциите да се уреди трайно”.

„Обичат да цитират хората какво си говорят по телефона”

Най-скандалните поправки към ЗЕС са вписани в Закона за извънредното положение от 13 март 2020 г. като § 41: съдържа редица „допълнения” относно достъпа на МВР и ДАНС до данните на мобилните оператори.

Проследяването на абонати става без съдебна заповед

Предполага се, че данните щели да се изискват само за онези под карантината: „съхраняват се и за нуждите на принудителното изпълнение на задължителната изолация и болничното лечение на лица по чл. 61 от Закона за здравето, които са отказали или не изпълняват задължителна изолация и лечение.“ Или, обясняват вносителите,

„когато те са необходими за изпълнение на техните правомощия, имат Главна дирекция „Национална полиция“, Столичната дирекция на вътрешните работи и областните дирекции на Министерството на вътрешните работи.“

Предполага се, че телекомите и интернет провайдърите, „предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги” от 13 март насам „предоставят незабавен достъп до данните въз основа на искане на съответния ръководител на структурите“.

Справката на „Биволъ” във внесения на 5 май от премиера Бойко Борисов законопроект на Закона за здравето, показа, че текстовете от ЗЕС никъде не се споменават. Това означава, че следенето автоматично се удължава за поне още два месеца или колкото преценят от управляващото парламентарно мнозинство и специалните служби.

Дали текстът ще отпадне се усъмни в петък и бившият вицепремиер и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, разкритикувал тази мярка в предаването „Денят с Веселин Дремджиев” по TV1. Според него не е нормален „начинът, по който този текст беше приет”. „Налице е невъзможност да бъде санкционирано от съдилища прилагането на тази мярка” е сред основните проблеми според ексминистъра.

Калин Калпакчиев (Снимка: ClubZ)

Председателят на Съюза на съдиите в България (ССБ) Калин Калпакчиев е на мнение, че тези тестове „трябваше да отпаднат” с падането на извънредното положение.

„Това е извънредно правомощие”, коментира съдията за „Биволъ”.

Според него при наличие на нарушения или незаконен достъп до данните от страна на МВР може „да се иска обезщетение по Закона за отговорността на държавата”.

Бившият следовател Бойко Атанасов смята, че тази от извънредните мерки, които се запазват, трябва да се преценява и според правото на Европейския съюз (ЕС). „Това е въпрос, който трябва да се разглежда при налагане на нормата при налагането на съдебен контрол при приемането на Закона за електронни съобщения”, заяви той пред „Биволъ”.

Бойко Атанасов (Снимка: Биволъ)

„Допреди 6-7 години няма съдебна санкция при достъпа до трафични данни. Налагането в норма на това изискване бе поради изискване в директива на ЕС”.

Според него е интересен въпрос дали приемането на мярката напълно съвпада с духа на правото на ЕС:

„Внимателно трябва да се види, имаме ли нови европейски норми в тази насока”.

Политологът Евгений Дайнов смята, че мотивите на властта, свързани с необходимостта да се извършва контрол върху карантинираните лица не издържа на критика: „Тези заявления никога не са адекватни”.

Евгений Дайнов (Снимка: ClubZ)

„Едно време един от прякорите на милиционерите беше “Ушев”, защото винаги обичат да слухтят по хората”.

 

“Просто обичат после да цитират на хората, какво са казали по телефона. Правят се на важни и заплашителни. Мицове”, иронизира политологът пред „Биволъ”.

Обществените поръчки: на пауза

„Биволъ” на няколко пъти се сблъсна с липсата на информация в Агенцията за обществените поръчки (АОП), тъй като чл. 13 и чл. 14 към Закона за мерките и действията по време на извънредното положение (ЗМДВИП) позволява на болниците да не провеждат процедурите по ЗОП.

Чл. 13. Ал. 1 от ЗМДВИП предполага, че „разпоредбите на Закона за обществените поръчки не се прилагат” при редица случаи.  Първо, той не се прилага при „закупуване от възложителите на хигиенни материали, дезинфектанти, медицински изделия и лични предпазни средства, необходими за обезпечаване на противоепидемичните мерки”.

Също така ЗОП очевидно пречи на Министерството на здравеопазването и при „закупуване на медицински изделия, медицинска и лабораторна апаратура, необходими за диагностика и лечение на заразените пациенти, консумативите за тях, както и дейности, свързани с внедряването им”.

На трето място, властта е на мнение, че провеждането на отворени обществени поръчки не е нужно и при „възлагане на дейности по обезвреждане на пестициди и болнични отпадъци съгласно

Чл. 14 на ЗМДВИП пък касае „закупуването със средства от държавния бюджет чрез бюджета на Министерството на здравеопазването, от бюджета на лечебните заведения” и „със средства на лечебните заведения с държавно и/или общинско участие”  на медицински изделия, необходими за обезпечаване на противоепидемичните мерки, както и за лечението и диагностиката на заразените пациенти.

Според този член „не се прилагат изискванията на глава трета, раздел II от Наредбата за условията и реда за съставяне на списък на медицинските изделия по чл. 30а от Закона за медицинските изделия и за определяне на стойността, до която те се заплащат”. На базата на този член някои от лечебните заведения като „София Мед” и УМБАЛ „Св. Иван Рилски” вече се опитват да откажат информация във връзка с коронавирусната пандемия.

В УМБАЛ “Св. Иван Рилски” си правят каквото искат…(Снимка: Frognews)

Например, пресаташето на „Св. Иван Рилски” Моника Николова заяви пред „Биволъ”, че болницата се е възползвала от правото си по Закона за извънредното положение да не провежда процедура по ЗОП при поръчката на бързите тестове. Както е известно, един от заразилите се с коронавирус пациенти в болницата на два пъти е бил тестват с бързите тестове като „негативен”. Заразил се е и лекар. Впоследствие се оказа, че бързите тестове са давали все грешни резултати.

Поръчката наистина не е обявена на сайта на ЗОП. „Вижте закона, няма за какво да обявяваваме обществена поръчка, трябваше спешно да закупуваме тестовете след като бе въведено извънредно положение. И принципалът ще ви каже същото”, каза Моника Николова.

Въпреки че тестовете дават грешни резултати, според пиарката на „Св. Иван Рилски” те били „американски”. Коя е компанията – производител и коя е компанията, доставила на болницата тези тестове, тя отказва да съобщи:

„Това не мога да посоча. Не съм оторизирана от ръководството”.

Закупени били от компанията, която „работи тук, в България в началото на въвездането на извънредното положение”. Дали са закупени преди или след 13 март, когато влиза в силата законът, също не става ясно.

Председателят на НОЩ ген. Мутафчийски заяви за „Биволъ”, че от два месеца обяснявал, че бързите тестове не вършат работа.

Ген. Мутафчийски (Снимка: NovaNews)

Според него обаче здравните заведения са сравнително независими търговски дружества и нямало как да се проверяват или забраняват доставките на тестовете.

„Защо да им забраним? Да правят каквото искат болниците…Никой не им е давал инструкции да правят бързите тестове”, каза тогава генералът.

Министърът на здравеопазването Кирил Ананиев, както и съветникът му и член на Националния оперативен щаб (НОЩ) д-р Ангел Кунчев не отговориха на запитванията и обажданията на „Биволъ” по темата. Не пожела да коментира ситуацията и вицепремиерът Томислав Дончев.

Същевременно справката на „Биволъ” сочи, че от УМБАЛ „Св. Иван Рилски” по заповед на директора д-р Антон Петков е обявена на 11 март (едва 2 дни преди въвеждането на извънредното положение) поръчката за „доставка на дезинфектанти c включени 58 номенклатурни единици”. Стойността на доставяните дезинфектанти обаче ще глътне 576 хил. лв.: обявената цена е 480 000 лв. без ДДС.

Тоест, държавната болница е обявила първо поръчката за дезинфектанти на солената сума от почти 0,6 млн. лв. А после е изчакала два дни, за да заобиколи ЗОП и да закупи бързите тестове от частна фирма вече след влизането в сила на Закона за извънредното положение. Резултатът от сделката с неустановена фирма е налице.

„Умишлена поръчка на некачествени средства е престъпление”

Експертите са на мнение, че неприлагането на ЗОП има основания, но отслабва още повече контрола върху доставките за болниците у нас. Юристът и експерт по медицинско право Мария Шаркова коментира за „Биволъ”, че при създалата се ситуация има нужда от балансиране.

Адв. Мария Шаркова (Снимка: AEЖ България)

По думите й след като ръстът на заразените не намалява, епидемията продължава да съществува: „И времето за провеждане на една обществена поръчка е доста дълго”. „И ако провеждат процедурите, не виждам обаче как ще се снабдяват за толкова кратко време с маските, защитните облекла или тестовете”.

Според нея най-вероятно мотивът на властите да се удължи срокът за неприлагане на ЗОП да е свързан точно с организацията: „Ако сега рязко тази възможност за доставки на медицински изделия отпадне, да не се стигне до повтаряне на ситуацията от някои болници, където има недостиг на защитни облекла”.

Другият риск е свързан със сроковете за обжалване по ЗОП: „Ако бъде обжалвана, няма да могат да се снабдяват с тези медицински изделия”. „Ситуацията с тази пандемия е необичайна: ако останат например без предпазно облекло, и това не е добре”. Сложно е според нея да се каже обаче дали срокът от два месеца без прилагане на ЗОП е добро или лошо законодателно решение.

Мария Шаркова смята, че от другата страна има опасност да не се прилага ЗОП, тъй като „се създават условия за злоупотреби”.

„Когато я няма публичността на обществената поръчка, за която вече се прилагат съответните електронни процедури, има и проблем с качеството на доставките. Обществените поръчки позволяват публичност на условията, които се залагат, възможност за конкуренция, цялата информация е публична”.

По думите на юристката, лечебните заведения „дори и да не провеждат обществени поръчки, трябва да отговарят на определени изисквания при закупуване на съответните изделия”. „Би трябвало да се прилагат и съответните разпоредби как отговаря или не отгваря едно изделие на нуждите и стандартите”, казва Мария Шаркова.

По думите й специално за здравните заведения контрол на сделките за доставка на медицински изделия за коронавируса трябва да осъществява принципалът в лицето на Министерството на здравеопазването.

Според Шаркова отговорността за доставка на некачествени тестове, маски, защитни облекла или дезинфектанти можед да зависи и от конкретната сделка. „Ако е умишлено доставяне от страна на доставчика е едно, ако става дума за умишлено договаряне от купувача на некачествени средства, то отиваме на друга територия – става дума за длъжностно престъпление, включително безстопанственост”, казва юристът.

Адв. Никола Макавеев

Адвокатът, който специализира в ЗОП и здравеопазването, Никола Макавеев, е на мнение, че извънредното положение „би могло да доведе до малко по-адекватен избор на доставчиците на медицински изделия”.

Според него след като има сигнали за злоупотреби с доставките на медицински изделия, би могло в закона да се включат изисквания за качеството. „И да се утвърди единен стандартен договор за закупуване на тези средства, който да се прилага при спешни случаи. Това е в компетенциите на договорно и търговско право”, коментира юристът за „Биволъ”.

Макавеев е категоричен, че отпадането на процедурите по ЗОП, не значи, че „в договорите между възложителя и доставчика не трябва да се споменават конкретните условия, стандартите на качеството и възможностите за санкции при неспазването им”.

По думите му също извънредното положение не значи, че всичко трябва „да става безконтролно и без никой да им държи сметка” на болниците какво си закупуват.

„Става дума за прилагане на контрол на общи основания, включително за болниците – независимо дали е по обществена поръчка или не. Ако има вреди, некачествени тестове или предпазни средства, има заразени или смъртни случаи, то спокойно може да се търси отговорност и по Закона за задълженията и договорите”.

Адвокатът смята, че „се създава впечатление, че всичко това става безконтролно”. „Когато се разходват публични средства, принципалът и контролните органи трябва да осъществяват съответния надзор, включително и по Закона за одит и проверка”.

Според юриста би било добре извънредното положение да доведе до повече прозрачност в публичния сектор: „Няма никаква законова пречка договорите да бъдат качавани от болниците и без проведена процедура по ЗОП”.

Относно липсата на информация за доставчиците, според него извънредното положение не отменя и общите принципи на правото. „Тук се прилага общият ред по Закона за достъп до обществена информация и по Закона за финансово управление и контрол в публичния сектор”, казва Никола Макавеев.

Адвокатът смята, че самият ЗОП по време на пандемията би бил „излишно тежък”: „Отнема в идеалния случай два месец от обявяването на една поръчка до сключването на договор”. „Ако включим и подготовката, може да отнеме до 6 месеца”, пояснява той.

„Естествено, че в такава ситуация не може да се чака и да се спазват сроковете от минимум 35 дни плюс този за обжалване”.

Той припомня, че сама по себе си ЗОП като процедура по избор на изпълнител не елимира злоупотребите напълно. „Има случаи в болниците, когато се провежда процедура за няколко месеца и с 300 зора се избира изпълнител. И той започва да доставя некачествени изделия. Но болницата си затваря очите: сложно да се развали договора. А ако е без договор над 6 месеца, рискува глоби от Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) или Сметната палата”, обобщава ситуацията Никола Макавеев.

Владислав Панев (Снимка: БНР)

Според Владислав Панев, общински съветник и съпредседател на „Демократична България”, която излезе с осъдителна декларация срещу промените в Закона за здравето, неприлагането на ЗОП създава добра среда за корупцията.

„От икономическа гледна точка, винаги трябва да има ясни правила и конкурси при подобни доставки”, заяви той пред „Биволъ”.

О думите му дори при тези „форсмажори” като извънредното положение също „трябва да са ясни процедурите” за поръчка и доставка на необходимите средства. „Защото, когато се действа набързо, има най-много предпоставки за кражби”, категоричен бе политикът.

Водата за Самоков поскъпва докато ВиК хвърля пари в канала

Post Syndicated from Димитър Стоянов original https://bivol.bg/vik-samokov.html

вторник 7 април 2020


Шоково поскъпване на питейната водата в Самоков, на фона на скандални обществени поръчки възлагани от ВиК София област гневи жителите на курортния град. В края на миналата година цената от 1,55 лева за кубик нараства до 2,59 лева. Увеличението вече е атакувано по съдебен ред от областния управител на София – област Илиан Тодоров. Докато това се случва, ВиК операторът плаща за очевидно несъществуващи дейности.

Пред Биволъ хидроинженерът Любослав Симидчийки обясни, че към днешна дата водоснабдяването на гр. Самоков се осъществява на 30% от каптажа “Пукната скала”. По думите му, дебитът от това водохващане е около 180-200 литра в секунда и би могъл да удовлетвори нуждите на цял Самоков. Довеждащият водопровод обаче е в лошо експлоатационно състояние и се нуждае от реконструкция. По него до града достигат не повече от 40-50 литра в секунда. Съществува и друг източник с не малък дебит от водохващане на река Бистрица до Мусаленска пътека, който обаче е изключен от снабдителната мрежа.

Заради липсата на инвестиции в наличната мрежа се налага закупуването на вода от експлоатационното дружество Софийска вода – VEOLIA . Според Симидчийски Софийска вода заплаща водата на Басейнова дирекция на изключително ниска цена и я препродава на ВиК София област чрез Рилския водопровод, който е захранен от язовир Бели Искър. Така на практика ВиК София област плаща за вода чак от язовир Бели Искър, докато вода в региона има. Вместо да инвестира в довеждащите водопроводи, чието състояние е изключително лошо и по тях се случват огромни загуби на вода, компанията заплаща високи сметки за ползване на вода от Софийски водопровод.

Според експерта, изграждането на 5 км. трасе от Пукната скала ще гарантира не само възобновяване на инвестицията в кратки срокове, предвид липсата на плащания към Софийска вода, но и сигурност и независимост на водоподаването на Самоков. В своя бизнес план обаче ВиК София област твърдят, че най-голям проблем в момента е водопровода от водохващане ”Пукната скала”, защото е с яйцеобразен профил, бетонов и съединителната фуга е компрометирана. Съоръжението било запушено с наноси и затова провеждало много малко водно количество. Подмяната му била непосилна инвестиция за дружеството.

Проверка на Биволъ показва, че независимо от законовите разпоредби, водохващането на “Пукната скала” не се охранява. Никой от трите каптажа, които изпращат вода към Самоков, не е защитен. Опасностите, които поражда липсата на охрана или фиктивната такава са многобройни. Според източници от ВиК постройката се използва основно за банкети. Щатните бройки, които са назначени да охраняват обекта се пазели за близки до ръководството хора.

В бизнес плана на ВиК липсва отчетност на разходваните средства, конкретна капиталова програма по населени места, като това е предпоставка за неизпълнение и за невъзможност за контрол. Местните хора разказват, че ВиК София област не е инвестирала никакви средства от заделените си печалби в последните 10 години в изграждане на нови и реконструкция на съществуващи водопроводи. Затова се налага Община Самоков да закупува частите за отстраняване на авариите. Дружеството може и да не инвестира, но пък смело вдига цените. Логичният въпрос е къде отиват тогава парите.

Отговорът е в обществените поръчки, възлагани от предприятието. При внимателен преглед се натрапва изводът, че те са част от схемата за източването му. Пример за това е обществената поръчка възложена на “СИНДИ МДР – 11″ ЕООД с договор №5 от 15.03.2019г. за сумата 608 722,40 лв. без ДДС  Това се случва с решение № ОП-2 / 22.02.2019 г. на Управителя на “Водоснабдяване и канализация” и Възложител ВиК София област. Обществената поръчка се отнася за пречиствателната станция за отпадни води в Самоков, която е предназначена да пречиства всички отпадъчни води – битови, промишлени и дъждовни, формиращи се на територията и постъпващи в смесената канализационна мрежа на Самоков.

По проект ПСОВ – Самоков трябва да има три степени на пречистване – механично, биологично и химично. От въвеждането си в експлоатация обаче тя работи само с механично и биологично пречистване и последващо обеззаразяване на пречистените отпадъчни води. Първичната утайка и излишната активна утайка се събират в шахти. От там чрез помпи се подават в 2 вертикални утайкоуплътнители (силози). За уплътняване и намаляване на влажността. Всеки от силозите е с максимален обем 500 м3. Поради авария в силозите застоява утайка, която е предвидена за почистване.

Целта на обществената поръчка е изборът на изпълнител, който да почисти застоелите утайки от съоръжения на Пречиствателни станции за отпадъчни води, във връзка с изпълнение предписанията на РИОСВ София, с оглед постигане на нормален технологичен режим на работата на ПСОВ. В Решението за откриване на обществена поръчка е т.IV.3 (Описание на обществената поръчка) е записано “Място на изпълнение: ПСОВ Самоков – почистване на активна утайка от силоз за утайка”.

Силозите в този ПСОВ са два по 500 м3, или максимален хипотетичен обем за почистване на активна утайка от силози – 1000м3. Реалната вместимост е дори по ниска, защото има мъртъв обем. Без разумно обяснение в обществената поръчка ВиК София област възлага на “СИНДИ МДР – 11” ЕООД да почисти 6400 м3 утайка от двата силоза или над шест пъти повече.

Простата аритметика сочи, че количеството на налична активна утайка е значително по ниско от заложеното в техническата документация на поръчката. Останалите съоръжения, съдържащи активна утайка са снабдени с помпи и технологично не налагат ръчно почистване на активна утайка. Само силозите са задръстени. Очевидно е, че 6400 м3 няма как да се “добият” от два силоза с обем 500м3. Във ВиК София Област или са фокусници или плащат за несъществуващи дейности.

В обществената поръчка се забелязва и дублиране на дейности: ръчно натоварване на активна утайка, дублирано с ръчно натоварване в кофата на багер и вертикално прехвърляне и изнасяне извън силоз.

Таблица

В разрез със законодателството е и депонирането на нестабилизирана и необезпаразитена активна утайка на територията на ПСОВ Самоков. За депонирането на активна утайка от силозите е изградена земнонасипна дига, имитираща басейн, където се изсипва активната утайка без никаква стабилизация и обеззаразяване. Дъното позволява просмукване на активната утайка към подпочвените води, а площадката на ПСОВ е само на метри от водосбора на река Искър, в следствие на което няма как да не окаже екологично въздействие.

След дълга телефонна комуникация изпратихме запитване по ЗДОИ до ВиК София област, за да получим обяснение как и защо оператора е изразходвал сумата от 608 722,40 лв без ДДС за почистване на двата силоза по 500 м3. Искахме да разберем как са постигнати заложените в обществената поръчка количества от 6400 м3 при наличен максимален обем на двата силоза 1000 м3. Попитахме има ли дублиращи се количества или се цели фиктивна дейност или неподходяща технология на изпълнение, заложени в обществената поръчка.

След посочения от закона 14 дневен срок отговор не се получи. В телефонен разговор директорът на дружеството Никола Нитов лично ни увери, че е разпоредил да ни бъде отговорено и ще получим обяснение, но и до днес отговор няма. Според експерти, до които Биволъ се допита, целта на обществената поръчка не е постигната. ПСОВ не изпълнява и днес предписанията на РИОСВ София, с оглед постигане на нормален технологичен режим на работата. Година по късно пречиствателната станция продължава да не функционира в нормален режим, а активната утайка се депонира в импровизиран земно-насипен басейн, а филтър пресата и силозите са изключени от цикъла на пречистване.

Към кого изтичат парите?

За фирмата-изпълнител СИНДИ МДР – 11 ЕООД е видно, че е „абонирана“ за обществените поръчки на ВиК София област. Едноличният собственик Руди Давидов Асенов първоначално ориентира интересите си към туристическа дейност и транспорт, но после преосмисля политиката на фирмата. Освен поръчката от 2019 г., компанията има спечелени и други две от 2014 и 2015  Тяхната стойност е около 375 000 лв. Не е ясно дали и те са със същите резултати като описаната по-горе.

Впечатляващо е, че фирмата успява да спечели обществената поръчка, докато е само с едно осигурено лице, както е видно от системата Дакси. От април 2019 до януари 2020, на работа в СИНДИ МДР – 11 ЕООД се водят 4 здравно и социално осигурени лица. Те би трябвало да са извършили цялата дейност по поръчката. Данните за осигурените лица предполагат, че ако има реално извършени дейности, фирмата действа като посредник. Според очевидци, дейностите които СИНДИ МДР – 11 ЕООД извършва на пречиствателната станция са да изпрати там няколко човека с кофи и лопати и стар кран IFA, , които са товарили необезпаразитена утайката в една ГАЗ-ка и разтоварвали буквално на 20-30 метра от силозите за “съхранение”. По закон утайката трябва да се съхранява на депо, но е запълнено до горе от поне 10 години.

Свързахме се с Руди Давидов Асенов, за да ни обясни как е успял да почисти 6 400 кубика утайка от двата силоза. Мъжът обясни, че чистенето се е повторило неколкократно, защото силозите са били като скачени съдове. Когато той и екипът му почиствали до едно ниво, пак идвала още утайка. Силозите били неколкократно чистени, докато СИНДИ МДР – 11 ЕООД работела на обекта. “От това идва количеството. Иначе тя като обем е това, което казвате, но сега ще ви кажа по памет, че 7-8 пъти, в този диапазон някъде, съм чистил”. Асенов претендира, че е извършил повече от дейностите за които му е било платено, но не можел да се ангажира с точни количества. “Ай ша тъ излъжа ва приятел, то там пише, но аз съм сега на село и не зная. Ама количеството е такова, каквото са го дали тези господа – работодателите.” Мъжът обясни, че не ги разбира техническите детайли, но причествателната станция била в много опасна ситуация, пред спукване и утайката можела можела да отиде в реката и от там в язовир “Искър”.

Истина е, че силозите са свързани с биобасейна на пречиствателната станция. Той обаче съдържа основно вода – над 90% водно съдържание. Силозите са най-високото място в цялата инсталация и няма как от басейна да приижда утайка в тях. По-скоро утайката може да се върне пак в басейна, но не да нахлуе в изсушителите. Отделно от това, преди всеки от силозите има спирателен кран. Обичайно за ден помпите от биобасейна пращат към филтър пресите и изсушителите до 10-15 кубика дневно. Максималният капацитет на системата е 20-25 кубика дневно.

Простата аритметика сочи че платените, като почистени количества са невъзможни. Дори и служителите на СИНДИ МДР – 11 ЕООД да са работили седмица, не 3-4 дни, както свидетелите разказват, дори и помпите да са пращали утайка към силозите, в което няма логика, платените 6400 м3 са недостижими. За седмица към количеството в силозите могат да дойдат още 140-170 кубика, ако съоръжението е работило в извънреден режим на натоварване. Дори и при тази хипотеза СИНДИ МДР – 11 ЕООД е изчистила не повече от 1170 кубика от силозите. Естествено, никой не подава утайка към изсушители, които се чистят, защото са задръстени с утайка, но това е друга тема. Не съществува обаче хипотеза, в която СИНДИ МДР – 11 ЕООД е изчистила 6400 кубика от изсушителите. За количеството между 5200 и 5400 м3 не е ясно от какви дейности се калкулира в обществената поръчка и защо е платено. По данни на източници от пречиствателната станция, след почистването изсушителите продължават да не работят. Активната утайка се изхвърля с помпи и маркучи направи в двора на предприятието, както се вижда на видеоматериала.

През годините Синди МДР се сдружава с фирми със съмнителна репутация. Компанията влиза в Дружество по ЗЗД “Акварел Синди”. Там партньор на Руди Асенов е пловдивски бизнесмен Иван Ангелов Георгиев, който се прочу през 2010 г. със скандална заменка на 17 декара на къмпинг “Златна Рибка” и конфликт с Николай Банев. Георгиев и съдружникът му Георги Стриков бяха дори подсъдими по дело за самоуправство, след като бутнаха 20 бунгала на Банев, но бяха оправдани и впоследствие осъдиха прокуратурата.

Според запознати, откакто Нитов оглавява предприятието, неговите финансови показатели са все по-лоши, а то е все по-задлъжняло. Ако повечето обществени поръчки са като за ПСОВ Самоков, това е съвсем разбираемо.  Имаме още едно обяснение как се трупа бюджетен дефицит, без за това да е нужна пандемия.

В Банско ремонтираха улица преди да пуснат обществена поръчка за материали

Post Syndicated from Атанас Чобанов original https://bivol.bg/bansko-zop.html

петък 26 юли 2019