Tag Archives: fake news

Фалшивата борба с фалшивите новини

Post Syndicated from Татяна Кристи original https://bivol.bg/fake-fight-vs-fake-news.html

четвъртък 9 април 2020


Страната ни е епицентър на лъже-новините, които не само битуват в интернет, но живеят и много удобно и необезпокоявано в медийния мейнстрийм

В разгара на пандемията с Covid-19, властта скоропостижно се хвърли да напише закон за извънредното положение – галеното недоносче на законодателите и клакьорите им – които така се увлякоха в забранителните мерки и нелепостите при прилагането им, че освен, че предизвикаха обърканост и гняв у гражданите, принудиха президента Румен Радев да наложи частично вето на някои от най-абсурдните клаузи. Една от причините за ветото на президента бяха текстовете за ограничаване на свободата на словото в условията на извънредното положение. Първоначално в средата на март депутатите приеха с голямо мнозинство закона, където се регламентираха наказанията за невярна информация за разпространението на заразна болест, при което извършителят се наказва с лишаване от свобода до три години и с глоба от 1000 до 10 000 лв.

Но Радев наложи вето, защото според него ограниченията трябва да са ясно и непротиворечиво формулирани и да не препятстват достъпа на гражданите до независимите медии, както и че липсва конкретен критерий за определяне на една информация като „невярна“.

“Законът атакува последните остатъци от свободата на словото,” заяви президентът. И макар че тази и други клаузи отпаднаха по-късно от спорния закон, след като народните представители приеха ветото на държавния глава и заради обществения натиск, остава въпросът защо правителството и законодателите, които от години говорят за борба с фалшивите новини и непрозрачни медийни портали и приемат медийни закони уж в тази насока (справка бутафорния медиен закон на Пеевски) България продължава да е център на хибридната информационна война на Русия в българското медийно и обществено пространство, включително и в контекста на пандемията. Всъщност, страната ни е епицентър на лъже-новините, които не само битуват в интернет, но живеят и много удобно и необезпокоявано в медийния мейнстрийм.

Оказа се, че въпреки ветото на президента – в парламента виси „входирано“ едно „симпатично“ законопроектче за фалшивите новини, внесено от депутатите на ВМРО — Александър Сиди, Искрен Веселинов, Мария Цветанова и Милен Михов. Цензурата в интернет отдавна е обладала мокрите сънища на парламентарните „патриоти“ и сега –по време на извънредното положение те отново искат да пробутат един нелогичен закон, от който смърди на необразовано и вкиснало тоталитарно законотворчество и който се припокрива с предишни нефелни опити за регулиране на интернет пространството .

Самопровъзгласилите се „борци“ с лъже-новините  искат промени в закона за Радиото и телевизията, с респективни промени в Наказателния кодекс като към разпоредбите в него се  включва и интернет. „Патриотите“ искат надзор за предотвратяване и ограничаване на дезинформацията в интернет средата под надзора на Съвета за електронни медии и искат регистрация на доставчици на медийни услуги чрез интернет.

Ако трябва да преведем този абсурден законодателен език, това означава, че според  „патриотите,“ ако баба Гица от село Долни Ръб реши да си направи блог за това какви ги върши кметът на общината й, тя трябва да се регистрира в СЕМ по специален образец и да чака СЕМ цели 14 дни да одобри „медията“ й, за да може баба Гица да си разсъждава за политика в блога си, докато вари боб.  А ако на СЕМ не му харесват публикациите на баба Гица с оглед на представата им за фалшиви новини, (която представа въобще не е ясна от закона), СЕМ има правомощия да заличи „стопанската дейност“ на баба Гица в интернет. ВМРО също настоява в закона си за три години затвор за разпространяване на фалшиви новини, затваряне на сайтове и имуществени санкции до 2000 лв. за собственик на домейн с текст без автор, който разпространява дезинформация. Партията поиска  тези мерки да останат в действие и след отмяна на извънредното положение. 

От миналата година ГЕРБ също флиртува със закон за фалшиви новини, настоявайки за „наказателна отговорност“ на разпространителите им. Депутатът от партията –Вежди Рашидов –дори обсъди този въпрос  с министъра на правосъдието, изтъквайки, че иска да създаде „нов европейски стандарт“ в тази насока, натъртвайки на наказателната отговорност. Човек би се зачудил – как депутати от държава с най-репресираната свобода на словото в ЕС имат самочувствието  да говорят за „европейски стандарти“ и да пробутват още репресивни медийни закони, но това е вече в компетенцията на специалистите по психично здраве. Но за успокоение на гражданите този закон никога не видя свят, поне засега, въпреки че ГЕРБ прекрасно си партнира с „патриотите“ в това отношение. 

Но интересно защо въпросните законотворци не си дават сметка, че клаузи за прозрачност на медийните услуги отдавна съществуват в закона на Делян Пеевски (от 2018 г.), от който обществото не е видяло и грам полза, защото по размерите на ширещата се местна политическа пропаганда както  и хибридна такава на Русия – с безброй анонимни сайтовете и портали за фалшиви новини се вижда, че българското медийно пространство отдавна е превзето от вируса на дезинформацията и се поддържа умишлено такова. 

Един от парадоксите на политическо статукво у нас, е че то нарочи с непоклатим парламентарен консенсус олигарха Делян Пеевски за „трубадур на медийното изсветляване.“ През 2018 г.  парламентът прие медийния му закон, който предвижда въвеждане на задължително разкриване на информация от доставчиците на медийни услуги за техния действителен собственик, както и за начините им на финансиране. Според него Министерство на културата има задължението да упражнява контрол и да налага санкции за неизпълнение на закона, по отношение на декларирането на собствеността. Досега не сме видели особени развития в тази сфера, но пък, независими медии и журналисти определиха този закон като бухалка на медийния олигарх срещу опозиционни  медии, финансирани от краудфъндинг – микро дарения на читателите си. И това е така, защото изискваната информацията за дарителите няма как да бъде представена на Министерството на културата в законовите рамки, защото събирането на допълнителни данни извън предоставените от технологични платформи като PayPal и ePay, както и от банките ги поставя пред невъзможност да изпълнят изискванията на закона. Независимо от големите претенции на този закон за „изсветляване на собствениците на медии и тяхното финансиране“ до този момент не сме свидетели законът на Пеевски да е свършил нещо общественополезно, защото в българското интернет пространство продължават да битуват безброй анонимни сайтове, разпространяващи фалшиви новини и пропаганда, финансирани от фантоми.  А единствената медийна цензура, която обществото наблюдава в момента е цензурата срещу на критиците на властта.

И досега  нито в дейността на правителството и прилежащите му служби за сигурност, нито в тази на парламента се вижда желание да се спре  информационната диверсия на правителството на Путин в България, включително в контекста на коронавируса. И макар че години наред в докладите на правителството за националната сигурност (включително и в последния такъв ) се  говори, че Русия е заплаха за българската държава заради хибридните си действия и дезинформация, реално не се забелязва никакъв ентусиазъм на управляващите да пресекат тези действия (освен, ако няма доста насърчително подбутване от съюзниците по някои теми от международно значение – като шпионски афери или афери с руски отровители, или някои изявления на руското правителство, минаващи рамките на приличие… но  до там…) 

Нека да дадем няколко примера – сайтът informiran.net – е един от основните, чиито новини се разпространяват и споделят десетки хиляди пъти в русофилското интернет пространство в България (и не само). Това е анонимен сайт, с фалшив (несъществуващ) телефон и несъществуващ адрес във Великобритания.

Представящият се за собственик на informiran.net с несъществуващ телефон и адрес.

Посочен за собственик е някой си Владимир Алексеев, за който нищо не може да се намери в интернет пространството, но често той се подписва като автор на статиите в сайта, а самият сайт е амалгама от фалшиви и жълти новини и най-вече тежка про-путинска пропаганда. Сайтът се хоства чрез GoDaddy, което дава възможност за скриване на данните за собствеността.

 Ето някои от скорошните  заглавия в този сайт:

  • „Руски самолет с медицинско оборудване отлетя за САЩ. Така постъпват истинските хора“
  • „Поклон! Руският самолет с 60 тона медицинско оборудване кацна на летище „Кенеди“ в САЩ“

Хибридна опорка за руската „благотворителност“ за САЩ тръгна от Русия по хибридните си артерии в Европа и се лансира включително и от българските медии с претенции за легитимност. Оказа се, че така наречената „помощ“ е закупена от САЩ и не е руска благотворителност, както обяви Щатският Държавен департамент.

Ето и други скорошни заглавия от въпросния сайт:

  • „Русия представи лекарство, което успешно блокира коронавируса и спира заразата“
  • „Русия пак изуми всички: Путин раздава безплатни смартфони на болните от коронавирус“
  • „Велика държава! В Русия е по-вероятно да те изяде мечка, отколкото да хванеш вируса“
  • „Висшето военно командване на САЩ се уплаши от руските ракети! Скри се вдън земя!“
  • „Потресаващо! Западът използва пандемията, за да свали от власт Путин докато той помага на света“
  • “Проф. Еделев от Русия: България е братска страна, само поискайте лекарството срещу коронавируса и ще ви го дадем!”

Интересното е, че този сайт не е попадал на мушката на правителството освен, когато ГЕРБ сезира ЦИК на миналите местни избори във връзка с фалшиви новини на сайта, свързани с  кандидат за кмет на София – Йорданка Фандъкова. На сайта (който е и анти-герб) се появиха лъжливи статии свързани с Фандъкова – като това че тя се е отказала от надпреварата за кмет и нейни фалшиви цитати, наричащи ГЕРБ „престъпна групировка.“ От ЦИК констатират, че в публикациите се отправят индиректни негативни внушения спрямо кандидата за кмет и установява извършено нарушение – предизборна агитация, забранена 24 часа преди самия вот и решава да  състави акт на главния редактор. Обаче ЦИК не може да го открие и се обръща към МВР да им помогне да открият собственика и да го санкционират. В решението на ЦИК е посочен адрес за кореспонденция Великобритания, 4659 Dog Hill Lane Scranton, KS 66537. Адресът е очевидно фалшив, защото Scranton не съществува в Обединеното кралство, но има такъв град в щата Канзас, Съединените щати.

Биволъ изпрати запитване до МВР с питане дали са открили собственика и какъв е реалният адрес на медията му – какъвто би трябвало да има по закон. От МВР отговориха, че са локализирали лицето, но не пожелаха да разкрият самоличността му.  Редакцията изпрати и запитване до ЦИК с молба да отговорят дали са санкционирали собственика на informiran.net и какво е реалното му име и адрес. На нито един от тези въпроси нито МВР нито ЦИК са дали отговор до този момент.

Редакцията изпрати и въпроси до самия редактор на сайта – Владимир Алексеев — на обявения от него имейл с молба така нареченият редактор да коментира случая. Съвсем очаквано не получихме отговор. Любопитното и необяснимо нещо в случая е, че сайтът и в момента  продължава да е анонимен и да оперира, посочвайки фалшива информация за адрес и телефон в нарушение със закона, което явно не притеснява нито МВР, нито Министерството на културата, което би трябвало да санкционира подобни анонимници. (Толкова за ефективността на закона на Пеевски).

Да продължим със следващ подобен сайт – bgr.news-front.info

Информацията от този сайт е може би най-споделяната в безбройните русофилски и про-путински групи, форуми и сайтове– говорим за стотици хиляди споделяния, които стигат и до стотици хиляди потребители на социалните мрежи.  Този сайт не е анонимен – седалището му е в Русия и в предмета му дейност се казва: „News Front («Новостной фронт») – информационное агентство, цель которого – объективное освещение событий в России, на Донбассе, Украине и Балканах, в Сирии, Казахстане, Белоруссии, Молдавии и во всём мире. Наши редакции работают в Болгарии, Сербии, Германии, Франции, Испании, Великобритании, Грузии и Венгрии.“ (News Front – информационна агенция, с цел обективно отразяване на събитията в Русия, Донбас Украйна и на Балканите… ). Ето контакта на агенцията:

Kонстантин Кнырик, Ръководител Информационна Агенция NewsFront

телефон за връзка:+7 (978) 841-31-70+7 (926) 318-10-42+38 (095)101-01-93  [email protected]

Това е още един медиен портал в България, който бълва кремълска пропаганда, в която има какво ли не, но не и обективност.

А ръководителят на медийна агенция, Кнырик, се явява по съвместителство  и лидер на местното кримско отделение на националистическата партия “Родина“. Тя е основана от бившия руски вице-премиер Дмитрий Рогозин. За събралите се в нея партийци руската служба на BBC съобщава, че се самоопределят като “спецназ на Путин”. 

В кариерата си като дипломат Рогозин се прочу с множество скандални националистически изказвания. От Брюксел като представител на Русия в НАТО той каза за България, че страната е “троянски кон на Русия в Европейския съюз”. Понастоящем Рогозин е трудоустроен като шеф на Роскосмос.

Нека да прегледаме „обективното“ отразяване на новините от този сайт, който всъщност е директен носител на вирусна путинска пропаганда и баналните й опроки. Първа такава– европейците искат излизане от ЕС,  коронавирусът ще унищожи Европейския съюз, настъпва новият световен ред и ролята на Русия ще е друга, САЩ са създали вируса, италианците са благодарни на Русия и гневни на Европа, италианец замества флага на ЕС с руския…

Това последното всъщност също се оказа супер фалшива новина, изфабрикувана от руснаците и пусната в българското пространство  и подхваната от доста български медии, включително и от тези, които не смятат себе си за фалшиви. Вероятно повечето хора в България са видели нелепото видео, където някой си италианец на име Фредерико Кане почти конспиративно е заснет до някаква олющена стена на неидентифицирана сграда, без никакви хора наоколо, до която очевидно са пренесени от друго място знамената на Италия и ЕС. Въпросният Кане мълчи през цялото време, докато сгъва  европейското знаме и го замества с руското. Накрая носи някаква бележка на която пише „Grazie Putin! Grazie Russia!”

Човек дори не трябва да е с набито око, за да види, че това е евтина театрална постановка, режисирана от руската пропаганда, тръгнала от руски сайтове. Ако се направи търсене в интернет на италиански и английски език, никъде не се открива въпросното видео както и медийното му отразяване. Нито може да се открие кой е въпросният Кане, да се разбере каква  е тази сграда, къде се намира и като какъв се явява Кане по отношение на тази сграда. Единствена информация за този енигматичен човек и неговото конспиративно махане на европейското знаме е видеото отразено от руски източници и пуснато за евтина дъвка в българското медийно пространство. Подобни пропагандни трикове на медийни портали, прокарващи антиевропейски тези и обикновено финансирани от Русия се появиха и в други страни, но с китайското знаме. „Новината“ се отрази и в български медии.  

Обаче, унгарският партньор на Биволъ от OCCRP atlatszo.hu – обяснява, че това е поредната фалшива новина за това как едно ротационно поставяне на знамена на страни, помагащи на Италия, пред офиса на частна италианска фирма, се тиражира от анти-ЕС пропагандистите като обвинение към страните от Европейския съюз. В разследването си сайтът цитира становището на фирмата, което няма нищо общо с лъжите и манипулациите, които се придават на издигането на китайското знаме от сайтове с фалшиви новини. Аtlatszo проследява кой разпространява подобни новини и в кои региони те се тиражират.

А ето и някои от заглавията в сайта News Front:

“Москва положи хуманитарен мост през Атлантическия океан — как Европа оценява руската помощ за САЩ”. (Лъжа! Помощта за САЩ не е хуманитарна, а купена от САЩ.)

„Защо руското дружелюбие така дразни Запада“ (по повод помощта за Италия и скептиците за нейната полезност с мнения в италианското изданието „Ла Стампа“ – където се задават въпроси защо помощта идва от руски военни, а не от цивилни здравни работници, повдигат се въпроси, че тази помощ може да излезе много скъпа на Италия, защото престоят на военните ще е удобна платформа за руски шпионаж. Както  и това, че голяма част от изпратената руска помощ е безполезна. Източници на руската пропаганда не закъсняха да обявят „Ла Стампа“ за „фашистко“ издание.)

  • „Българите призовават Външно министерство да си свърши работата като изгони посланика на САЩ“ (лъжа)
  • „Благодаря, Русия!: Началото на края на американския политически елит“ (лъжа)
  • „Истински кошмар за геополитиката на атлантизма!: В «утрешния свят» Русия ще има нов статус!“ (лъжа)

И т.н. и т.н….

Друг анонимен сайт с лъжлива пропаганда е NewBG24.EU  (noviniibg.eu). Статии от там като „Експерт потресе цял свят: САЩ създадоха коронавируса, но го изтърваха“ се споделят десетки хиляди пъти в интернет. Тази специално е споделена над 30 хиляди пъти във Фейсбук. Изданието codastory.com разкрива, че конспиративните теории свързани с коронавируса и неговото създаване в американска лаборатория масово се тиражират от руски и китайски държавни медии. 

Следващ много популярен сайт за руска пропаганда в България е “Russia Beyond” bg.rbth.com – мултилингвистичен руски медиен проект, със седалище в Москва, определящ се като „комерсиален и независим.“ В него, всъщност, няма абсолютно нищо независимо. Медията първоначално бе създадена като печатно издание през 2007 г. от „Российская газета“ – еквивалент на Държавен вестник в Русия, а от 2017 г. проектът съществува само онлайн и е в ръцете на ръководството на пропагандната телевизия Russia Today. 

Информацията, която разпространява се припокрива с останалите пропагандни канали на правителството на Путин – сайтът е смес от съветски пост-носталгизъм – величаене на съветското минало, фиксация върху Втората световна война и въоръжените сили на Русия и СССР, примесена с патетична псевдо-религиозна екзалтация и параноя, че Русия постоянно някой я дебне да я напада и затова тя непрекъснато се готви за война. Ето някои от баналните заглавия в този сайт:

  • “Путин: Русия ще реагира на всеки агресор както СССР на фашистите”
  • “Политиката на ЕС към Русия е самоубийствена”
  • “Брюксел не може да скара Русия с повечето страни от ЕС”
  • “ЕС ще се разпадне след 5 години”
  • “Как в СССР спират епидемии от смъртоносни болести”
  • “В Русия официално утвърдиха нова молитва против коронавируса”

и т.н.  т..н…

Това бе един от сайтовете, които активно лансираха италианеца, който заменя европейското  с руското знаме в някакъв неизвестен олющен двор, без да каже и една дума на италиански….

За съжаление България е залята от още много подобни сайтове, които явно не правят никакво впечатление на българските служби и „войната“ им с дезинформацията. А по-долу е само нищожна част от групи и страници във Фейсбук, посветени на Русия и разпространяващи пропагандата на Кремъл в България и в социалните мрежи:

  • България обича Русия страница 17К
  • България и Русия – дружба от векове за векове 15К страница
  • България и Русия – дружба от векове за векове група с 1.8К поста на ден–(описание:Тази група е за подкрепа политиката на ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ПУТИН И РУСИЯ)
  • За Русия с любов група 8000 члена
  • Владимир Путин (Фен група България) – страница 30К
  • Русия и България винаги заедно—група 2.8К
  • Обичам СССР! Обичам Русия! Обичам България! група 18К
  • ИНФОРМАЦИЯ ОТ РУСИЯ И ЗА РУСИЯ група
  • Обичам Русия — група над 25000 члена и 380 поста дневно
  • РОССИЯ и БОЛГАРИЯ – ОБЩИЙ ПУТЬ! За братската дружба,история и култура на България, Сърбия и Русия. За пътищата на сближаване и обединение.  (Групата носи руско име, но там пишат на български)
  • НИЕ СМЕ ЗА ИЗЛИЗАНЕ НА БЪЛГАРИЯ ОТ ЕС И НАТО група. Над 14000 члена и 150 поста на ден
  • Европейският Съюз, НАТО, САЩ и Сегашната власт са ВРЕДНИ за Вашето Здраве. Група над 10000 човека, 160 поста на ден

Горепосочените групи и страници във Фейсбук са само върхът на айсберга на руската хибридна война в България. Изброените са мощни ретланслатори на хибридни и фалшиви новини, който се споделят стотици хиляди пъти и влизат и в по-широкото българско медийно пространство. Споменатите руски хибридни сайтове в това разследване са едни от основните, чиито статии се постват в социалните мрежи в многобройните русофилски портали.

Европейската служба за външно въздействие EUvsDisinfo, която е дипломатическо звено към ЕС, от няколко години работи върху идентифицирането на руска медийна пропаганда в Европа.

ПИК и Блиц са в базата данни за фалшиви новини на East StratCom Task Force

В базите ѝ данни (макар и доста непълни) фигурират и български медии, не задължително свързани директно с Русия. Изданията „ПИК“ и „Блиц“, които са близки до властта и Делян Пеевски, също присъстват в тези бази данни. 

Как да се ориентираме в неспирния поток от фалшиви и хибридни новини? Най-доброто нещо, което съществува в момента, е проектът „Медийно Око“ на Красимир Гаджоков  – Гаджоков създава (напълно доброволно и безвъзмездно) база данни за българското медийно пространство. Това е непрекъснато обновяващ се сайт-търсачка, който дава информация за анонимни и неетични медии. Ако някой иска да провери как е описана и класифицирана една медия, проектът „Медийно Око“ е много полезен, защото е безпристрастен и е пример за това как дейността на една личност и нейния труд се оказват много по-ценни от дейността на държавата и законодателните напъни на политиците ѝ.

Заглавна картинка: Credit Srđan Stanojević – Dido

The devil wears Pravda

Post Syndicated from Robert Graham original https://blog.erratasec.com/2018/05/the-devil-wears-pravda.html

Classic Bond villain, Elon Musk, has a new plan to create a website dedicated to measuring the credibility and adherence to “core truth” of journalists. He is, without any sense of irony, going to call this “Pravda”. This is not simply wrong but evil.

Musk has a point. Journalists do suck, and many suck consistently. I see this in my own industry, cybersecurity, and I frequently criticize them for their suckage.

But what he’s doing here is not correcting them when they make mistakes (or what Musk sees as mistakes), but questioning their legitimacy. This legitimacy isn’t measured by whether they follow established journalism ethics, but whether their “core truths” agree with Musk’s “core truths”.

An example of the problem is how the press fixates on Tesla car crashes due to its “autopilot” feature. Pretty much every autopilot crash makes national headlines, while the press ignores the other 40,000 car crashes that happen in the United States each year. Musk spies on Tesla drivers (hello, classic Bond villain everyone) so he can see the dip in autopilot usage every time such a news story breaks. He’s got good reason to be concerned about this.

He argues that autopilot is safer than humans driving, and he’s got the statistics and government studies to back this up. Therefore, the press’s fixation on Tesla crashes is illegitimate “fake news”, titillating the audience with distorted truth.

But here’s the thing: that’s still only Musk’s version of the truth. Yes, on a mile-per-mile basis, autopilot is safer, but there’s nuance here. Autopilot is used primarily on freeways, which already have a low mile-per-mile accident rate. People choose autopilot only when conditions are incredibly safe and drivers are unlikely to have an accident anyway. Musk is therefore being intentionally deceptive comparing apples to oranges. Autopilot may still be safer, it’s just that the numbers Musk uses don’t demonstrate this.

And then there is the truth calling it “autopilot” to begin with, because it isn’t. The public is overrating the capabilities of the feature. It’s little different than “lane keeping” and “adaptive cruise control” you can now find in other cars. In many ways, the technology is behind — my Tesla doesn’t beep at me when a pedestrian walks behind my car while backing up, but virtually every new car on the market does.

Yes, the press unduly covers Tesla autopilot crashes, but Musk has only himself to blame by unduly exaggerating his car’s capabilities by calling it “autopilot”.

What’s “core truth” is thus rather difficult to obtain. What the press satisfies itself with instead is smaller truths, what they can document. The facts are in such cases that the accident happened, and they try to get Tesla or Musk to comment on it.

What you can criticize a journalist for is therefore not “core truth” but whether they did journalism correctly. When such stories criticize “autopilot”, but don’t do their diligence in getting Tesla’s side of the story, then that’s a violation of journalistic practice. When I criticize journalists for their poor handling of stories in my industry, I try to focus on which journalistic principles they get wrong. For example, the NYTimes reporters do a lot of stories quoting anonymous government sources in clear violation of journalistic principles.

If “credibility” is the concern, then it’s the classic Bond villain here that’s the problem: Musk himself. His track record on business statements is abysmal. For example, when he announced the Model 3 he claimed production targets that every Wall Street analyst claimed were absurd. He didn’t make those targets, he didn’t come close. Model 3 production is still lagging behind Musk’s twice adjusted targets.

https://www.bloomberg.com/graphics/2018-tesla-tracker/

So who has a credibility gap here, the press, or Musk himself?

Not only is Musk’s credibility problem ironic, so is the name he chose, “Pravada”, the Russian word for truth that was the name of the Soviet Union Communist Party’s official newspaper. This is so absurd this has to be a joke, yet Musk claims to be serious about all this.

Yes, the press has a lot of problems, and if Musk were some journalism professor concerned about journalists meeting the objective standards of their industry (e.g. abusing anonymous sources), then this would be a fine thing. But it’s not. It’s Musk who is upset the press’s version of “core truth” does not agree with his version — a version that he’s proven time and time again differs from “real truth”.

Just in case Musk is serious, I’ve already registered “www.antipravda.com” to start measuring the credibility of statements by billionaire playboy CEOs. Let’s see who blinks first.


I stole the title, with permission, from this tweet:

Ефектите на медийната консолидация: по сценарий

Post Syndicated from nellyo original https://nellyo.wordpress.com/2018/04/04/sinclair-2/

 Sinclair Broadcast Group е най-голяма тв група по брой медии и също така по покритие в САЩ. Известни са с  новинарско съдържание и предавания, които популяризират консервативни политически позиции  и са в подкрепа на Републиканската партия.

 Когато Тръмп каже следното –

 

– ето какво следва в медиите на Синклер  – каскада от еднотипни изпълнения по сценарий, както се вижда във видеото:

“Някои  медии  използват своите платформи, за да наложат своето лично пристрастие. Това е изключително опасно за нашата демокрация.”

Видеото е публикувано и в NYT:

 

Показва ефектите  на медийната консолидация за правото на информация.  А също показва и как това управление означава критиката като fake.

+ op-ed от вчера

 

Тръмп с идея да се разследват новинарски медии за фалшиви новини

Post Syndicated from nellyo original https://nellyo.wordpress.com/2017/11/08/trump-2/

https://platform.twitter.com/widgets.js

Президентът на САЩ  в Twitter с предложение Сенатската комисия за разузнаване да разследва новинарските медии и да установи защо толкова много от новините са фалшиви.

Предложението  идва един ден след като лидерите на комисията обявиха, че техните констатации потвърждават заключенията на американското разузнаване, че Русия се е опитала да се намеси в президентските избори през 2016 г.  и  предупредиха, че руснаците може да се опитат да продължат да се намесват в бъдещите избори, включително следващата година и президентските избори през 2020 г., пише Вашингтон Пост.

 

Filed under: Media Law, US Law

Тръмп, лицензиите на NBC, Първата поправка

Post Syndicated from nellyo original https://nellyo.wordpress.com/2017/10/11/nbc/

//platform.twitter.com/widgets.js

Президентът Тръмп открито днес поставя въпроса за отнемане на лицензиите на NBC и други критично настроени медии, недоволен от новинарските им емисии.  Отдавна се знае, че Тръмп сочи CNN като производител на фалшиви новини, сега към CNN се добавят и други медии.

Отделен въпрос е кой и как може да отнеме лицензии – това е регулаторът FCC – и то при определени основания – и то не на цели мрежи. Но това не прави заплахата на президента по-малко опасна. Става дума за конституционна разпоредба  – зачитане на свободата на изразяване според Първата поправка на Конституцията на САЩ. Ценност, която и президентите не си позволяват да атакуват.

Filed under: Media Law, US Law

Friday Squid Blogging: Squid Fake News

Post Syndicated from Bruce Schneier original https://www.schneier.com/blog/archives/2017/08/friday_squid_bl_587.html

I never imagined that there would be fake news about squid. (That website lets you write your own stories.)

As usual, you can also use this squid post to talk about the security stories in the news that I haven’t covered.

Read my blog posting guidelines here.

Developers and Ethics

Post Syndicated from Bozho original https://techblog.bozho.net/developers-and-ethics/

“What are some areas you are particularly interested in” – recruiters (head-hunters) tend to ask that question a lot. I don’t have a good answer for that – I’ll know it when I see it. But I have a list of areas that I wouldn’t like to work in. And one of them is gambling.

Several years ago I got a very lucrative offer for a gambling company, both well paid and technically challenging. But I rejected it. Because I didn’t want to contribute to abusing peoples’ weaknesses for the sake of getting their money. And no, I’m not a raging Marxist, but gambling is bad. You may argue that it’s a necessary vice and people need it to suppress other internal struggles, but I’m not buying that as a motivator.

I felt it’s unethical to write code that does that. Like I feel it’s unethical to profile users’ behaviours and “read” their emails in order to target ads, or to write bots to disseminate fake news.

A few months ago I was part of the campaign HQ for a party in a parliamentary election. Cambridge Analytica had already become popular after “delivering Brexit and Trump’s victory”, that using voters’ data in order to target messages at them sounded like the new cool thing. As head of IT & data, I rejected this approach. Because it would be unethical to bait unsuspecting users to take dumb tests in order to provide us with facebook tokens. Yes, we didn’t have any money to hire Cambridge Analytica-like companies, but even if we had, is “outsourcing” the dubious practice changing anything? If you pay someone to trick users into unknowingly giving their personal data, it’s as if you did it yourself.

This can be a very long post about technology and ethics. But it won’t, as this is a technical blog, not a philosophical one. It won’t be about philosophy – for interesting takes on the matter you can listen to Damon Horowitz’s TED talk or even go through all of Michael Sandel’s Justice lectures at Harvard. It won’t be about how companies should be ethical (e.g. following the ethical design manifesto)

Instead, it will be a short post focusing on developers and their ethical choices.

I think we have the freedom to be ethical – there’s so much demand on the job market that rejecting an offer, refusing to do something, or leaving a company for ethical reasons is something we have the luxury to do without compromising our well-being. When asked to do something unethical, we can refuse (several years ago I was asked to take part in some shady interactions related to a potential future government contract, which I refused to do). When offered jobs that are slightly better paid but would have us build abusive technology, we can turn the offer down. When a new feature requires us to breach people’s privacy, we can argue it, and ultimately not do it.

But in order to start making these ethical choices, we have to start thinking about ethics. To put ourselves in context. We, developers, are building the world of tomorrow (it sounds grandiose, but we know it’s way more mundane than that). We are the “tools” with which future products will be shaped. And yes, that’s true even for the average back-office system of an insurance company (which allows for raising the insurance for pre-existing conditions), and true for boring banking software (which allows mortgages way beyond the actual coverage the bank has), and so on.

Are these decisions ours to make? Isn’t it legislators that should define what’s allowed and what isn’t? We are just building whatever they tell us to build. Forgive me the far-fetched analogy, but Nazi Germany was an anti-humanity machine based on people who “just followed orders”. Yes, we’ll refuse, someone else will come and do it, but collective ethics gets built over time.

As Hannah Arendt had put it – “The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil.”. We may think that as developers we don’t have a say. But without us, no software can be built. So with our individual ethical stance, a certain unethical software may not be built or be successful, and that’s a stance worth considering, especially when it costs us next to nothing.

The post Developers and Ethics appeared first on Bozho's tech blog.

Fake News As A Service (FNaaS?) – $400k To Rig An Election

Post Syndicated from Darknet original http://feedproxy.google.com/~r/darknethackers/~3/UqEqmi9y3oY/

This is pretty interesting, the prices for Fake News as a Service have come out after some research by Trend Micro, imagine that you can create a fake celebrity with 300,000 followers for only $2,600. Now we all know this Fake News thing has been going on for a while, and of course, if it’s […]

The post Fake News As A Service (FNaaS?)…

Read the full post at darknet.org.uk