Седмицата (8–13 юли)

Post Syndicated from Надежда Радулова original https://www.toest.bg/siedmitsata-8-13-yuli/

Седмицата (8–13 юли)

Седмицата за пореден път напомни, че ако някой губи мача в предпоследната минута, то това е целокупното човечество. Човечеството, дефинирано според някои речници като сбор от същества, населяващи земята и притежаващи човешки качества – например способност за любов, състрадание и импулс за творчество; също така същества, които не са роботи или извънземни. Според други речници пък човешкостта се измерва през разликата от бога, животното или машината.

И като споменахме машината, питам се на какво „твърде човешко“ научихме машините и изкуствения интелект през последните години? Или през последните дни?

След целенасоченото бомбардиране на огромната болница в Киев, където се лекуват предимно деца, някои от които преминаващи през хемодиализа, химиотерапия и други животоспасяващи процедури, всички речникови дефиниции на човешко и човечество за пореден път подлежат на преоценка. Подлежат и на дълъг (все още предстоящ) разговор, лъкатушещ между различните полета на знанието. И между другото, на преговор (нали това се прави през лятото?) – на „Три гвинеи“ от Вирджиния Улф например. Или на „Да гледаш болката на другите“ от Сюзан Зонтаг. Все четива, които като че ли трябва да извадим трайно от библиотечните си рафтове и да държим до главите си нощем. В случай че светът ни пречи да заспим, а пропагандните крясъци от всички страни заглушават собствените ни думи.

За нуждата от разговор, а не от радикализирано крещене пише Светла Енчева в статията си „Израел и Палестина – нито да говориш, нито да мълчиш“. Стъпвайки на конкретни примери от непосредствената реалност, в която живеем, текстът ни призовава „да контекстуализираме, без да релативизираме“ (или поне да полагаме усилия в тази посока), както и „реконструирайки контекста, да се опитваме да отделяме фактите от оценките“.

И ако в анализа на Светла конфликтът между Израел и Палестина е по-скоро показателен пример, то в третата част от поредицата на Еми Барух – „Обикновени хора при необикновени обстоятелства“, той продължава да бъде кървяща сърцевина. Този път Еми разказва за посещението си в опустошените кибуци до границата с Газа и в местността, в която се е провеждал рейв фестивалът „Супернова“. Зловещите „артефакти“, останали in situ, личните свидетелства на оцелелите, протестните искания за връщане на заложниците и държането на Нетаняху отговорен както за случилото се, така и за бойкотирането на възможните преговори – всички нишки са втъкани в този репортажен и много емоционален текст, който подканя към размисъл и разговор. Такъв, за какъвто и Светла си мечтае.

В броя продължава още една поредица – на Николета Атанасова, която проследява съдбите на руски граждани, потърсили в България убежище от Путиновия режим. Този път на фокус е четиричленното семейство на Маргарита и Владимир Шурупови и двете им деца. Немислимо е на какъв административен произвол една членка на Европейския съюз, каквато е България, подлага хора, чийто живот е застрашен в собствената им страна. Неслучайно заглавието на статията звучи като кървав холивудски екшън – „Пет отровни дела. Няма да има прошка за нас“. Само дето в случая на семейство Шурупови страхът от бъдещето и травмите не са като на кино, а отношението на хрупащите пуканки служители в отговорните институции изглежда, меко казано, цинично.

Доза цинизъм има и в начина, по който продължаваме да „не виждаме“ или по-скоро да превръщаме в невидими членовете на обществото, които – най-простичко казано – нямат нашия късмет. Повече за миговете на проглеждане и просветление четете в емоционалния разказ на Лина Кривошиева за ромския квартал в Сливен – „В търсене на надежда“. Символичното преминаване на авторката през „тунела“ и прекосяването на кръговете на мизерията и отчуждението, в които своеобразен Вергилий се оказват децата, са придружени с великолепните ѝ фотографии – едновременно пъстри и покъртителни, както и с кратък филм.

Лято е, а бъдещето е затулено от облаци за един от ключовите и най-дълголетни политически актьори у нас през последните трийсет и кусур години – ДПС. Как и на каква цена ще завърши битката между Попа и Валето, зависи от много неща, включително от това на какъв коз се играе играта. Или пък Попа съзнателно минава на вариант „без коз“, за да си върне контрола върху всичките козове… За да се ориентирате в ситуацията, прочетете анализа на Емилия Милчева „Пеевски си отива. Не на Пеевски 2!“.

В книжната си препоръка за месеца Зорница Христова наистина е избрала заглавия, които си говорят – новата стихосбирка на Йорданка Белева „Централна емисия“, както и две книги от Йордан Велчев – есетата „Милиони малки убийства“ и стихотворенията „Това, което е“. Според Зорница композиционен елемент и в трите заглавия е „времето, паузата, тишината“. Книги, които пускат и читателя да влезе навътре в тях – сякаш в собственото си тихо, сред собствения си глас.

Връщайки се отново към Светла Енчева и анализа ѝ на ступора, в който човек изпада, когато наоколо се замерят с камъни и крясъци, ми се ще да спомена реплика от писмо, което получих преди броени дни от близка моя приятелка американка. В него тя ми разказва как пише писма „до моя представител в Конгреса, до моите сенатори, до Белия дом…“ – писма, с които насърчава или критикува дадени политики, оттегля подкрепата си или пък настоява за определени действия. Замислих се колко безсмислен би бил подобен жест в България, до каква степен ерозията на доверието в институциите, на доверието в политическия живот изобщо, е предопределила задълго напред нарастващото ни без-участие. И колко все по-невъзможна звучи на български фразата „моят народен представител“… А следващите избори най-вероятно съвсем скоро ще почукат на вратата.

И докато се пържим в лятото на нашето недоволство, нека поне съумяваме все още да си говорим. Тъй като мисията на „Тоест“ е именно в това – да не се страхувам да ти кажа какво мисля, да не се страхуваш да ми кажеш какво мислиш; и дори да не се разберем, да знаем, че и утре е ден за разговор – ето ви една анкета! Попълването ѝ ще ви отнеме не повече от 10 минути, а за нас вашите честни отговори ще са от голяма полза, за да продължим да се развиваме. И да се чуваме. И да се четем.

Friday Squid Blogging: 1994 Lair of Squid Game

Post Syndicated from Bruce Schneier original https://www.schneier.com/blog/archives/2024/07/friday-squid-blogging-1994-lair-of-squid-game.html

I didn’t know:

In 1994, Hewlett-Packard released a miracle machine: the HP 200LX pocket-size PC. In the depths of the device, among the MS-DOS productivity apps built into its fixed memory, there lurked a first-person maze game called Lair of Squid.

[…]

In Lair of Squid, you’re trapped in an underwater labyrinth, seeking a way out while avoiding squid roaming the corridors. A collision with any cephalopod results in death. To progress through each stage and ascend to the surface, you locate the exit and provide a hidden, scrambled code word. The password is initially displayed as asterisks, with letters revealed as you encounter them within the maze.

Blog moderation policy.

GitHub Availability Report: June 2024

Post Syndicated from Jakub Oleksy original https://github.blog/2024-07-12-github-availability-report-june-2024/

In June, we experienced two incidents that resulted in degraded performance across GitHub services.

June 05 17:05 UTC (lasting 142 minutes)

On June 5, between 17:05 UTC and 19:27 UTC, the GitHub Issues service was degraded. During that time, events related to projects were not displayed on issue timelines. These events indicate when an issue was added to or removed from a project and when their status changed within a project. A misconfiguration of the service backing these events prevented the data from being loaded.

We determined the root cause to be a scheduled secret rotation that resulted in one of the configured services using old expired secrets. Specifically, as a part of our continual improvement, we had an initiative to cleanup, streamline, and simplify our service configurations for improved automation. A bug in the implementation resulted in a misconfiguration that resulted in the degradation.

We mitigated the incident by remediating the service configuration and we believe the simplified configuration will help avoid similar incidents in the future.

June 27 20:39 UTC (lasting 58 minutes)

On June 27, between 20:39 UTC and 21:37 UTC, the GitHub Migration service saw all in-progress migrations fail. Once the increased failures were detected, we paused new migrations so they could resume when the issue was mitigated. This resulted in longer migration times, but prevented further failures.

We attributed the root cause of this incident to an invalid infrastructure credential that required us to manually intervene.

Once identified, the incident was mitigated by the active involvement of our first responders at which time we unpaused queued migrations and continued processing them with an expected level of success.

To prevent recurrence of similar incidents in the future, we are mitigating specific gaps in our monitoring and alerting for infrastructure credentials.


Please follow our status page for real-time updates on status changes and post-incident recaps. To learn more about what we’re working on, check out the GitHub Engineering Blog.

The post GitHub Availability Report: June 2024 appeared first on The GitHub Blog.

Last call for RSS subscribers: please migrate off this feed

Post Syndicated from Unknown original https://lcamtuf.blogspot.com/2024/07/last-call-for-rss-subscribers-please.html

This is just a final call for any remaining RSS subscribers: if you’re still subscribed to this publication, it will not be getting any future updates.

Instead, please subscribe by email or via RSS to https://lcamtuf.substack.com/. It’s a project I’ve been running for the past two years. It offers a mix of in-depth articles about electronics, algorithms, historical curiosa, and more. Here are several samples you might enjoy:

Thank you and carry on!

GNOME Foundation Announces Transition of Executive Director

Post Syndicated from jzb original https://lwn.net/Articles/981850/

The GNOME Foundation has announced
that executive director Holly Million is stepping down at the end of
July, and will be replaced by Richard Littauer as interim executive
director:

On behalf of the whole GNOME community, the Board of Directors
would like to give our utmost thanks to Holly for her achievements
during the past 10 months, including drafting a bold five-year
strategic plan for the Foundation, securing two important fiscal
sponsorship agreements with GIMP and Black Python Devs, writing our
first funding proposal that will now enable the Foundation to apply
for more grants, vastly improving our financial operations, and
implementing a break-even budget to preserve our financial
reserves.

The Foundation’s Interim Executive Director, Richard Littauer,
brings years of open source leadership as part of his work as an
organizer of SustainOSS and CURIOSS, as a sustainability coordinator
at the Open Source Initiative, and as a community development manager
at Open Source Collective, and through open source contributions to
many projects, such as Node.js and IPFS. The Board appointed Richard
in June and is confident in his ability to guide the Foundation during
this transitional period.

Million says she is leaving to pursue a PhD in psychology. The
board plans to announce its search plan for a permanent executive
directory after GUADEC, which takes
place July 19 through 24.

Metasploit Weekly Wrap-Up 07/12/2024

Post Syndicated from Brendan Watters original https://blog.rapid7.com/2024/07/12/metasploit-weekly-wrap-up-07-12-2024/

The Usual Suspects

Metasploit Weekly Wrap-Up 07/12/2024

This release features two new exploits targeting old friends: Confluence and Ivanti. CVE-2024-21683 is a very easy vulnerability to exploit, but as pointed out in the AttackerKB Review, it requires authentication as a ‘Confluence Administrator.’ On the other hand, CVE-2024-29824 is an unauthenticated SQL Injection in Ivanti Endpoint Manager up to version 2022 SU5 that results in code execution as the NT Service user.

New module content (2)

Atlassian Confluence Administrator Code Macro Remote Code Execution

Authors: Ankita Sawlani, Huong Kieu, W01fh4cker, and remmons-r7
Type: Exploit
Pull request: #19314 contributed by remmons-r7
Path: multi/http/atlassian_confluence_rce_cve_2024_21683
AttackerKB reference: CVE-2024-21683

Description: This adds an exploit for CVE-2024-21683 which is an authenticated RCE in Atlassian Confluence affecting all versions prior to 7.17 and many versions up to 8.9.0.

Ivanti EPM RecordGoodApp SQLi RCE

Authors: Christophe De La Fuente and James Horseman
Type: Exploit
Pull request: #19274 contributed by cdelafuente-r7
Path: windows/http/ivanti_epm_recordgoodapp_sqli_rce
CVE reference: ZDI-24-507

Description: This adds an exploit for CVE-2024-29824, which is unauthenticated SQLi in Ivanti Endpoint Manager 2022 SU5 and prior which can be used to obtain RCE.

Bugs fixed (1)

  • #19312 from adfoster-r7 – Fixes a regression issue that caused the Mettle sniffer extension to not correctly load.

Documentation added (2)

  • #19301 from adeherdt-r7 – Updates the documentation for setting up developer environments to include running PostgreSQL in a docker container.
  • #19315 from h00die – Removes duplicate wording from the setting up a developer environment documentation.

You can always find more documentation on our docsite at docs.metasploit.com.

Get it

As always, you can update to the latest Metasploit Framework with msfupdate
and you can get more details on the changes since the last blog post from
GitHub:

If you are a git user, you can clone the Metasploit Framework repo (master branch) for the latest.
To install fresh without using git, you can use the open-source-only Nightly Installers or the
commercial edition Metasploit Pro

Metasploit Weekly Wrap-Up 07/12/2024

[$] A look at Linux Mint 22

Post Syndicated from jzb original https://lwn.net/Articles/981130/

Linux Mint has released a beta of its
next long-term-support (LTS) release, Linux Mint 22 (code-named “Wilma”), based on Ubuntu 24.04. Aside from the standard
software updates that come with any major upgrade, some of Wilma’s
largest selling points are what it doesn’t have; namely snap
packages or GNOME applications that have broken theming on non-GNOME
desktops like Mint’s Cinnamon desktop.

Security updates for Friday

Post Syndicated from daroc original https://lwn.net/Articles/981813/

Security updates have been issued by Debian (apache2), Fedora (mingw-python3 and python-urllib3), Oracle (dotnet6.0, dotnet8.0, fence-agents, openssh, pki-core, and virt:ol and virt-devel:rhel), SUSE (apache2, firefox, libvpx, oniguruma, python-zipp, python310, thunderbird, and tomcat10), and Ubuntu (apache2, apport, linux, linux-azure, linux-gcp, linux-ibm, linux-intel, linux-lowlatency, linux-oem-6.8, linux-raspi, linux, linux-gcp, linux-nvidia-6.5, linux-raspi, linux-gke, and python-django).

The NSA Has a Long-Lost Lecture by Adm. Grace Hopper

Post Syndicated from Bruce Schneier original https://www.schneier.com/blog/archives/2024/07/the-nsa-has-a-long-lost-lecture-by-adm-grace-hopper.html

The NSA has a video recording of a 1982 lecture by Adm. Grace Hopper titled “Future Possibilities: Data, Hardware, Software, and People.” The agency is (so far) refusing to release it.

Basically, the recording is in an obscure video format. People at the NSA can’t easily watch it, so they can’t redact it. So they won’t do anything.

With digital obsolescence threatening many early technological formats, the dilemma surrounding Admiral Hopper’s lecture underscores the critical need for and challenge of digital preservation. This challenge transcends the confines of NSA’s operational scope. It is our shared obligation to safeguard such pivotal elements of our nation’s history, ensuring they remain within reach of future generations. While the stewardship of these recordings may extend beyond the NSA’s typical purview, they are undeniably a part of America’s national heritage.

Surely we can put pressure on them somehow.

Пеевски си отива. Не на Пеевски 2!

Post Syndicated from Емилия Милчева original https://www.toest.bg/peevski-si-otiva-ne-na-peevski-2/

Пеевски си отива. Не на Пеевски 2!

Дали Доган ще продължи да е проклятието на България и ако я отърве от политика и олигарх Делян Пеевски? Почти като въпроса добър ли е Пеевски, че „отърва“ България от Корпоративна търговска банка и Цветан Василев през 2014 г. Всички те бяха съотборници, принадлежали към клана, в който се пречупва върховенството на закона. В битката между почетния председател Ахмед Доган и самообявилия се за лидер съпредседател Пеевски правилният избор е на страната на битката – независимо че носи и позитивни, и негативни последици. 

Войната между клановете в дълбоката държава се води не в името на гражданските интереси, а заради запазването на контрола в съдебната власт, достъпа до икономически ресурси, договорите, монополите и политическото влияние. Катаклизмите в ДПС и лишаването на партията от финансирането, което осигуряваше Пеевски, ще навредят на резултата на Движението на следващи избори. Ключовият въпрос за българското общество обаче е какво ще се случи със задкулисния контрол върху институциите – дали ще има следващ Пеевски, или тази възможност ще бъде завинаги прекратена, какво ще направят българските партии и лидерите им, за да се счупи партийното крепостничество на голяма част от българските мюсюлмани.

Войната в ДПС няма да приключи с победа за олигарха, санкциониран за корупция от САЩ и Великобритания, а за човека, на чиято страна е общността на етническите турци, които са и мнозинството избиратели на ДПС – това е почетният председател Ахмед Доган. 79% от тях са гласували за ДПС на изборите на 9 юни, а така са постъпили и 31% от ромите, отишли до урните, както и 4% от етническите българи. В интервю за БНР Михаил Иванов – съветник по етническите въпроси на президента Желю Желев (1992–1997), отбелязва значението на етническата принадлежност: 

Този общностен механизъм сега сработва, тъй като те [избирателите на ДПС – б.а.] припознават Ахмед Доган като част от тази общност. Същите тези хора не припознават Делян Пеевски като част от общността […]. Политиката на Пеевски е да изгради един платен апарат, пряко подчинен в ситуация, когато той дезавуира органите на ДПС – Централното оперативно бюро (ЦОБ), Централния съвет, съпредседателя Джевдет Чакъров, който има същите права като него. Всичко еднолично се решава от Пеевски и той прави чистки.

Ако Делян Пеевски бъде изхвърлен, на следващите избори ДПС ще се смали, тъй като ще остане без част от ромските гласове и без гласовете на някои помашки общности. Партията вече е преживяла едно отцепване на гласове, когато отстраненият лидер Лютви Местан създаде партия ДОСТ и отне близо 100 000 гласа на избори. Колко тежи Пеевски в гласове, ще стане ясно на следващия вот.

Но конфликтът в ДПС извади етническата карта. Публично за нея заговори политологът Първан Симеонов, който пред Нова телевизия коментира, че на „дълбинно ниво“ проблемът може да е поставянето на българин начело на етническа партия:

Един българин да бъде инсталиран начело на партията – етносът не приема това и почетният председател Ахмед Доган променя стратегията си в движение. 

Пред bTV продължи в същия дух и дългогодишният зам.-председател на ДПС Йордан Цонев, който заяви, че остава в екипа на Пеевски, дори и да направи нова партия. Той коментира съдържанието на Facebook страницата „Аз подкрепям Ахмед Доган“, създадена от Елван Атилла, съпруга на бившия депутат от ДПС Юджел Атилла:

Видях чисто етнически призиви – българите и помаците ни вземат партията, ние, турците, да си я върнем. Това не е делото на г-н Доган, делото на живота му е междуетническата съвместимост, която той изключително сполучливо определи с думата „заедност“. От тази Facebook група разбрах, че 25 гoдини съм „българчето“ в тази партия.

Доган се произнесе

Въобразяването на Пеевски, че може да игнорира Доган и да рейдва ДПС като бизнес, удари на камък. Блицвойната формално приключи с декларацията на Ахмед Доган, известна вече със споменатата в нея фраза „Късно е, либе, за китка“, с която иска оставките на Пеевски и още петима: Халил Летифов – заместник-председател на ДПС и член на ЦОБ; Станислав Анастасов – заместник-председател на ДПС и член на ЦОБ; Хамид Хамид – заместник-председател на ПГ на ДПС и член на ЦОБ; Ертен Анисова – заместник-председател на ПГ на ДПС; Радослав Ревански – кмет на Белица и член на ЦОБ (един от най-доверените на Пеевски). 

„Няма да се откажа и няма да предам хората, които ми дадоха доверието си. […] Продължаваме с екипа ми с изпълнението на ангажиментите си, за Новото начало, в името на по-доброто и по-мъдрото Утре“, отговори Пеевски. Последва изключване на депутатите, гласували на 3 юли срещу предложеното от ГЕРБ–СДС правителство с първия мандат – моментът, в който стана видимо разцеплението в привидно монолитното ДПС. Но последва и отлив от „пеевистите“ към „доганистите“, довел до числено надмощие на последните. Така верните на Доган са вече 24-ма, а в отбора на Пеевски останаха 23-ма, обявени за  „евроатлантици“ и наградени с обещание да бъдат и в следващите листи. 

Очакваната от дни декларация на почетния председател този път беше ясна и безпрекословна, в нея липсват философските му размисли. Същностните моменти в нея са:

  • никой не може да открадне или присвои ДПС;
  • цивилизационният избор на България е либералната демокрация с евроатлантическа насоченост и ДПС има съществен дял за постигането на тази стратегическа цел на държавата;
  • ДПС е важен геополитически фактор на Балканите.

Словото на почетния председател се чакаше с напрежение след визитата в лятната резиденция на Доган в Росенец на 17-те отцепили се от групата на ДПС депутати начело с Рамадан Аталай и Джейхан Ибрямов. (По искане на структурите на ДПС в Пловдив и Търговище доверието от Аталай и Ибрямов беше снето.) 

След появата на декларацията на Доган обаче последва взрив от декларации от структури на ДПС, сред които двете най-големи – Кърджали и Разград, в т.ч. и от тези, които само преди дни се кълняха във вярност и на Доган, и на Пеевски отново с декларации. Сега те застават непоколебимо до д-р Доган и решението им е „ДПС без Делян Пеевски“. 

Младежкото ДПС също излезе с призив за подкрепа на Доган. Направиха го и европейските либерали, тъй като ДПС е част от политическото семейство на АЛДЕ, и получиха благодарности от Ахмед Доган. Илхан Кючюк, един от вицепрезидентите на АЛДЕ и евродепутат трети мандат, беше сред първите, взели страната на Доган още миналата седмица. Другите двама евродепутати, избрани с листата на ДПС – парашутираната от Пеевски Елена Йончева и Танер Кабилов, мълчат. 

Но най-сетне АЛДЕ реагира и за Пеевски – посочения за председател от Доган, наречен от него „феномен“, избран на 11-тата Национална конференция на ДПС преди близо пет месеца заедно с другия съпредседател Джевдет Чакъров. Либерални партии от Германия, Нидерландия, Австрия поискаха с официално писмо от АЛДЕ мониторинг върху Пеевски, тъй като е санкциониран за корупция по Глобалния закон „Магнитски“ и от Великобритания, а това влияе негативно върху имиджа на третата по големина група в Европарламента. Санкциите бяха наложени на 2 юни 2021 г. и оттогава до ден днешен Пеевски винаги е бил депутат от ДПС, като междувременно неистово се бореше да се освободи от „Магнитски“ (без резултат), но АЛДЕ едва сега изразява притеснения, „случайно“ съвпаднали с лидерския конфликт в ДПС.

В писмото се изтъква, че предвид „приоритетите на групата Renew Europe нe могат да бъдат подминати опасенията за имиджа на политическото семейство заради санкционирания от САЩ съпредседател на ДПС“. 

БНТ цитира генералния секретар на Алианса Дидрик де Шатцен, който каза, че ще отнесе въпроса до Съвета на АЛДЕ, произнасящ се по казуси, свързани с членството. „Той [Съветът – б.р.] трябва да реши, но има риск проблемите с лидерството на господин Пеевски да имат сериозни последствия“, казва Де Шатцен, посочвайки, че не е негова работа да решава кой да бъде лидер на ДПС. Но дори и в хипотезата АЛДЕ да изключи ДПС, това не означава, че партията ще бъде изключена от Renew Europe.

Това вече е сигнал. Такъв поиска наскоро и докладчикът за България в Бундестага Томас Хакер от Германската свободна демократическа партия (FDP).

Могъщи кукловоди, като Бойко Борисов и санкционирания магнат Делян Пеевски, дискредитират демокрацията и напразно се опитват да си подсигурят властта. И понеже изглежда, че при тези обстоятелства не се очертава изход от политическата криза, е желателно техните европейски сестрински партии ЕНП и АЛДЕ да излъчат някакъв сигнал.

Външнополитическият натиск означава, че въпреки опитите си да се ребрандира като изявен евроатлантик и антипутинист Пеевски е бил приеман за такъв единствено за нуждите на „конституционното мнозинство“ в 49-тия парламент – евроатлантизмът също беше основание за съществуването на самото мнозинство. 

Вълк единак

Последствията от войната в ДПС няма да засегнат само ДПС, където „дерибеите“ се разделиха на два враждуващи лагера.

В ГЕРБ ще изпитат известно облекчение – лидерът Бойко Борисов избегна официалния управленски съюз с Пеевски, освен това в партийния елит на ГЕРБ има и други зависими от него, както и „колеги“ по „Магнитски“, като бившия финансов министър Владислав Горанов. В допълнение, Пеевски е санкциониран заради дейности, извършени в мандатите на Борисов. Но ако ДПС се справи с могъщия Пеевски, дали няма да има верижна реакция в ГЕРБ? „Българските мюсюлмани са тези, които ще решат кое ДПС е по-добро – това на Доган или Пеевски“, коментира Борисов, според когото няма партия без трусове. 

Остане ли обаче олигархът извън ДПС, вече няма да се налага да се съобразяват назначения с него. Например при бъдещо обновление на регулаторите и съдебната власт в тях няма да има квота „Пеевски“. Стига да не се появи Пеевски 2.

Раздялата на Пеевски с ДПС ще се отрази и на партиите мюрета, партиите патерици, създавани от Движението (по определението на комуникационния експерт Весислава Танчева пред БНР). 

Ако този полуразпад в ДПС се задълбочи, това ще окаже влияние върху поне две партии – „Величие“ и „Има такъв народ“, а индиректно и върху ГЕРБ

За ПП–ДБ отпада опцията да предлагат евентуално правителство „анти-Пеевски“, за което настояваше бившият вече съпредседател на ДБ Христо Иванов, в случай че третият мандат отиде в ПП–ДБ. Идеята за кабинет „анти-Пеевски“ е в комбинация с искане за съгласие по политики, което да предложат на политическите сили като своего рода тест за провеждане на антикорупционна реформа и промени в съдебната система и службите. 

Сега ситуацията е нова: ПП–ДБ ще получат втория мандат, тъй като ДПС вече не е втора политическа сила заради изключените депутати. Няма как да го реализират, ако не убедят и ГЕРБ–СДС, макар Борисов да е декларирал, че няма да подкрепят правителство с нито един от следващите мандати. Освен това в самата група на ПП–ДБ няма съгласие дали да правят опити за правителство, или да откажат, както смятат в „Продължаваме промяната“.

Президентът Румен Радев съобщи, че ще им връчи мандата следващата седмица, с което осигурява време за преговори с политическите сили, в случай че ПП–ДБ постигнат съгласие в коалицията си да опитат да съставят правителство. 

Ако е „анти-Пеевски“, с ДПС-Доган по-приемливо ли ще е?

Началото на края на Пеевски

Доган го създаде, Доган го уби и ПП–ДБ нямат заслуга. Затова пък председателят на „автентичното ДПС“ Джевдет Чакъров заяви, че има шанс депутатите от ДПС, застанали зад Доган, да подкрепят мандат на ПП–ДБ – готови са да обсъдят политики. ПП–ДБ ще решават този уикенд как да постъпят с втория мандат. Предварителната им заявка в този 50-ти парламент беше, че остават в опозиция. В предишния парламент ПП–ДБ беше в мнозинство с ДПС на Пеевски, сега предложението е от ДПС на „Този, който разпределя порциите“, същия, който твърди в декларацията си, че от създаването си до днес ДПС „не е използвало мутренски подходи за заплашване на семействата, за отнемане бизнеса на хората с прокуратурата и полицейските служби“. 

Обявеното от Пеевски „Ново начало“ – плод на прекомерните му амбиции и апетити за власт, се оказа началото на края му като политик. Вън от ДПС, той едва ли ще бъде подслонен от друга системна партия – а в несистемни не си струва. Затова ще се бие докрай срещу Доган, което означава продължителна война, вероятно и твърде кална заради неизбежните компромати. Без партия приемник, която да е инструмент за покваряване на институции чрез корупция и рекет, съществуването на Пеевски се обезсмисля. 

Но какво ще прави тогава един вълк единак с цял товар компромати, събиран през годините? Ще взриви този арсенал или ще се оттегли, тъй като „отрядите за поръчки“ в службите и прокуратурата ще го изоставят? Предричат, че ще направи нова партия под името „Ново начало“, но тя едва ли ще има кой знае какви шансове – вероятно по-големи от гражданското движение „Справедливост за България“ на бившия силовик и бивш главен прокурор Иван Гешев, но недостатъчни за представителство в парламента. 

За ДПС по-важно е кой ще бъде новият лидер и дали Централният съвет ще се справи с изключването на посочените от Доган. На едно такова заседание реално ще премерят сили двата лагера. Или лидер ще остане другият съпредседател Джевдет Чакъров до националната им конференция, която да проведе избора. 

Във външнополитически план българската политика ще се отърве от един санкциониран по „Магнитски“ политик и дори може да получи кратки нестройни аплодисменти. 

Към момента не е много ясно чий е превесът при разпределението на силите. От едната страна са депутатите, застанали зад съпредседателя Пеевски, както и сайтът на ДПС, подвластен на пиар кръга му.

От другата страна са депутатите, застанали зад Ахмед Доган, младежкото ДПС и най-големият актив на ДПС – избирателите, повечето от които със сигурност няма да предпочетат Пеевски. В Кърджали, откъдето се кандидатира не само Пеевски, но и всеки лидер на ДПС, премахнаха дори плакатите с лика му от областния щаб на партията. Само преди няколко дни областният лидер Ресми Мурад изказваше мнения по-скоро с уклон към Пеевски, а и тъкмо областният съвет на ДПС в Кърджали пръв издигна кандидатурата на Пеевски за председател на партията още през ноември 2023 г.

Сега късат плакатите с образа му. 

Помогнете ни да научим какви са читателските ви възприятия и отношението ви към „Тоест“, като попълните нашата анкета.

The collective thoughts of the interwebz